Что такое Лей-линии? Скрытая силовая сеть, опутывающая всю Землю

Многие люди по всему миру верят в то, чего они не могут увидеть. Будь то невидимые боги, удача или судьба, эти сверхъестественные силы продолжают демонстрировать свое влияние, начиная с отдельных людей и заканчивая структурой общества.

Одной из таких верований в невидимое, имеющей удивительно убедительные доказательства, является вера в лей-линии. Эти скрытые пути образуют сетку по всей Земле, соединяя священные места в паутину прямых линий, которая покрывает всю планету.

Таким образом, лей-линии удивительно всеохватывающе соединяют священные и важнейшие места древнего поклонения по всей планете. Такие достопримечательности, как египетские пирамиды, Великая Китайская стена, Стоунхендж и другие, были обнаружены на лей-линиях.

 

Учитывая отсутствие согласованной связи между культурами, построившими эти объекты, это ставит перед нами дилемму. Возможно ли, что древние люди знали о земных энергиях, выбирая свои святые места? Возможно ли, что они могли почувствовать, что энергия Земли сильнее в районе этих лей-линий?

Или это все форма предвзятости подтверждения, когда исследователи нарисовали достаточно прямых линий на карте, чтобы спутать случайность со значимостью?

Что такое Лей-линии? Скрытая силовая сеть, опутывающая всю Землю, изображение №3
 

Теория линий Лея

Концепция линий лей удивительно недавняя, если учесть, на какие объекты ссылаются, впервые она была подробно теоретизирована в 1921 году. С тех пор дебаты так и не были завершены, и споры о том, существуют они или нет, продолжаются.

Действительно, многие сторонники лей-линий признаются, что не понимают их назначения в деталях. Большинство приходит к выводу, что эти линии представляют собой области природной силы, причем особенно мощными являются места их пересечения. Но как это проявляется и как это может быть полезно, остается загадкой.

Что такое Лей-линии? Скрытая силовая сеть, опутывающая всю Землю, изображение №4
 

В 1921 году археолог по имени Альфред Уоткинс сделал спорное наблюдение. Уоткинс утверждал, что десятки известных древних мест, расположенных в разных точках земного шара, можно показать, что они были построены в виде серии прямых линий.

Независимо от того, были ли эти места рукотворными или природными, они каким-то образом попадали в эту схему, в серию того, что он назвал «линиями лей». С помощью этой теории он создал концепцию, согласно которой некая природная сила Земли проявлялась в расположении этих объектов.

Подобно линиям долготы и широты, эти линии пересекают земной шар. Природные образования, памятники и даже реки следуют по этим линиям, и поэтому предполагается, что они обладают некой сверхъестественной энергией.

Что такое Лей-линии? Скрытая силовая сеть, опутывающая всю Землю, изображение №5
 

Примеры

Альфред Уоткинс предложил доказательства своей теории, приведя примеры различных типов памятников, расположенных по прямой линии по всему земному шару.

Он провел прямую линию через южную Англию, а позже — от южной оконечности Ирландии до Израиля, которая, по его утверждению, соединила семь различных мест, где в той или иной форме фигурировало имя «Михаил». Эта линия была названа «Линией Святого Михаила».

Что такое Лей-линии? Скрытая силовая сеть, опутывающая всю Землю, изображение №6
 

Наличие линий легко доказать любому, кто имеет доступ к карте, но это явно недостаточное доказательство. На той же карте можно нарисовать любое количество линий, соединяющих места, принимая случайное расположение за сверхъестественную силу, направляющую строительство. Ритуальные места с общим расположением, такие как храмы солнцестояния, еще больше усиливают это впечатление.

Аналогичным образом, многие структуры, которые могли бы показаться значительными, не появляются на этих линиях и отбрасываются. Эти проблемы, оставшиеся без ответа, привели к тому, что с 1921 года многие подвергают сомнению эту концепцию. Многие исследователи считают эти выравнивания просто случайным наложением, похожим на иллюзию, когда видишь лица или животных в облаках.

Но все же есть много любителей сверхъестественного и научной фантастики, которые верят в существование линий лей. Более того, эту теорию еще предстоит практически доказать или опровергнуть, но найденные свидетельства и соединительные линии на картах могут доказать ее существование.

Что такое Лей-линии? Скрытая силовая сеть, опутывающая всю Землю, изображение №7
 

Практическое применение?

Одна из наиболее приземленных теорий о линиях лей связана с их использованием в качестве техники навигации. Их теоретически рассматривали как инструмент, с помощью которого ранние британские путешественники (линии лей изначально были очень британской концепцией) могли безопасно добраться до места назначения.

Что такое Лей-линии? Скрытая силовая сеть, опутывающая всю Землю, изображение №8
 

В начале сухопутной навигации путешественник отмечал отдаленную высокую точку, например, гору, памятник или другую выдающуюся достопримечательность, и использовал ее в качестве ориентира, по которому можно было ориентироваться. Вдоль этого маршрута строились промежуточные объекты, усиливающие видимость скрытого пути.

Сегодня есть свидетельства, которые указывают на существование таких путей в Британии. Не только это, но и то, что эти дорожки соединяют места, которые были непосредственно полезны путешественнику, такие как источники воды, церкви и замки. Но распространенная критика в адрес линий лей заключается в том, что, поскольку на карте Земли существует множество заданных точек, через любую из них можно провести прямую линию в определенном порядке.

Что такое Лей-линии? Скрытая силовая сеть, опутывающая всю Землю, изображение №9
 

Альфред Уоткинс поддержал эту концепцию, но считал, что эти выбранные маршруты уже существовали, и что ранняя навигация могла направляться сверхъестественными силами. Он также отметил общность выравнивания в местах, имеющих ритуальное значение.

Теория Уоткинса была основана на мыслях астронома по имени Норман Локьер. Локайер изучал соответствующие выравнивания древней европейской монументальной архитектуры в таких местах, как Стоунхендж, надеясь обнаружить астрономическую связь между древними сооружениями.

Что такое Лей-линии? Скрытая силовая сеть, опутывающая всю Землю, изображение №10
 

Неизвестное и недоказанное

Большинство работ и книг, опубликованных до сих пор по всему миру, связанных с концепцией лей-линий Уоткинса, отвергают и критикуют сверхъестественный аспект его теорий. Однако эта теория, очевидно, привлекла внимание современной эпохи и движений контркультуры.

Что такое Лей-линии? Скрытая силовая сеть, опутывающая всю Землю, изображение №11
 

Многие, неудовлетворенные объяснениями Вселенной, предлагаемыми наукой, считают, что в этих загадочных линиях заключено некое духовное просветление, энергетические поля и космическая сила. Что это означает и каково может быть их влияние, еще предстоит выяснить.

Являются ли они просто установленными маршрутами через сельскую местность, которыми пользовались ранние путешественники? Существуют ли они вообще, или это просто совпадение? Многие продолжают верить в силу лей-линий, и на данный момент можно лишь сказать, что ничего не доказано.

Ученые утверждают, что осьминоги на самом деле являются пришельцами из космоса

Осьминоги родом из космоса. Я знаю, это звучит как вступительная фраза дешевого научно-фантастического фильма из черно-белых времен Голливуда. Но на самом деле это главная часть аргументации в научной работе, опубликованной в настоящем рецензируемом журнале.

Работа была опубликована в журнале Progress in Biophysics and Molecular Biology. Статья под названием «Причина кембрийского взрыва — земная или космическая?» глубоко исследует происхождение жизни на Земле.

В результате в ней выдвигается предположение, что жизнь зародилась благодаря потоку ретровирусов, которые буквально упали из космоса. Затем эти ретровирусы добавили новые последовательности ДНК в земные геномы, что, по мнению авторов статьи, способствовало дальнейшим мутагенным изменениям.

Однако по-настоящему интересным становится тот момент, когда в статье начинается обсуждение появления головоногих моллюсков. В самой статье утверждается, что некоторые головоногие, такие как осьминоги, кальмары и другие, прибыли на планету, упав из космоса, замороженными в своеобразном стазисе.

«Таким образом, не следует сбрасывать со счетов возможность того, что криоконсервированные яйца кальмаров и/или осьминогов попали на планету в ледяных болидах несколько сотен миллионов лет назад», — говорится в статье.

Авторы статьи говорят, что осьминог и другие существа обладают биологическими особенностями, которые, по-видимому, были получены в результате «какого-то вида предсуществования».

Идея о том, что жизнь зародилась за пределами Земли, не совсем нова. Теория панспермии существует со времен Древней Греции. Однако, возможно, это один из первых случаев, когда мы видим ученых, утверждающих, что осьминоги пришли из космоса.

Честно говоря, это захватывающая идея, что осьминоги из космоса. В конце концов, мы еще многого не знаем о происхождении жизни. И даже о том, существует ли жизнь за пределами нашей планеты. Но, мы постепенно узнаем все больше о Вселенной.

Кит Бэверсток, медицинский исследователь из Университета Восточной Финляндии, проанализировал эту работу. В своем обзоре Бэверсток заявил, что действительно существует множество доказательств, которые делают этот научный доклад правдоподобным.

Однако, по его словам, наука так не развивается. Поскольку многие доказательства не являются окончательными, этот тезис только усугубляет загадку происхождения жизни. На самом деле, ничто в резюме статьи не помогает нам лучше понять историю жизни на нашей планете. Оно лишь добавляет новые догадки к уже переполненному котелку теорий, которые наука рождала на протяжении многих лет.

Тем не менее, есть что-то интересное в возможности того, что осьминоги прилетели из космоса. Конечно, это может показаться безумием, но авторы статьи представили много интересных доказательств, над которыми стоит задуматься другим ученым.

Конечно, чтобы доказать это, тоже потребуется немало усилий. А выделение одной конкретной группы животных может оказаться слишком узким фокусом, чтобы доказать что-либо. Пока же нам остается только ознакомиться с этой статьей и посмотреть, какие еще доказательства эти ученые могут предложить в будущем.

Ученые утверждают, что осьминоги на самом деле являются пришельцами из космоса, изображение №2
 

Причина кембрийского взрыва — земная или космическая?

Мы рассматриваем основные доказательства, согласующиеся с тезисом Хойла-Викрамасинга (H-W) о кометной (космической) биологии или предсказанные им. Многие из этих физических и биологических доказательств являются многофакторными. Особое внимание уделяется недавним исследованиям, которые датируют возникновение сложных ретровирусов позвоночных временем или непосредственно перед Кембрийским взрывом ∼500 млн лет назад.

Такие вирусы, как известно, вероятно, связаны с основными эволюционными геномными процессами. Мы считаем, что это совпадение не случайно, а соответствует ключевому предсказанию теории H-W, согласно которому основные эволюционные границы вымирания-диверсификации совпадают с вирусоносными кометно-болидными бомбардировками. Вторая тема — удивительная эволюция разумной сложности (головоногие моллюски), завершившаяся появлением осьминога. Третий фокус касается ископаемых микроорганизмов, содержащихся в метеоритах, а также обнаружения в верхних слоях атмосферы видимых частиц, несущих жизнь из космоса.

По нашему мнению, совокупность многофакторных данных и критических анализов, собранных Фредом Хойлом, Чандрой Викрамасингхе и их многочисленными коллегами с 1960-х годов, приводит к очень правдоподобному выводу: жизнь могла быть посеяна здесь, на Земле, несущими жизнь кометами, как только условия на Земле позволили ей процветать (около или чуть раньше 4. 1 млрд. лет назад); и с тех пор живые организмы, такие как космически устойчивые и космически выносливые бактерии, вирусы, более сложные эукариотические клетки, оплодотворенные яйцеклетки и семена, постоянно доставлялись на Землю, являясь важным фактором дальнейшей земной эволюции, которая привела к значительному генетическому разнообразию и к появлению человечества.

» У историка науки может возникнуть соблазн утверждать, что когда меняются парадигмы, сам мир меняется вместе с ними». Структура научных революций (Thomas S Kuhn, 1962, 2-е изд. 1970)

Когда одному другу рассказали о сверхъестественных особенностях выживания тардиградцев, он воскликнул: «Как же они эволюционировали?». (Anon. 2017)

» Идея о том, что во всей Вселенной жизнь присуща только Земле, по сути, является докоперниканской. Опыт уже неоднократно учил нас, что такой тип мышления, скорее всего, ошибочен. Почему наша бесконечно малая ниша во Вселенной должна быть уникальной? Как ни одна страна не была центром Земли, так и Земля не является центром Вселенной». Облако жизни (Фред Хойл и Чандра Викрамасингхе, 1978 J.M. Dent & Sons, Лондон, стр.132).

  1. Цель статьи

Данная обзорная статья призвана представить, в основном, коллективные знания и мудрость более 30 ученых и исследователей, представляющих многие дисциплины физических и биологических наук. Мы рассматриваем большую часть ключевых экспериментальных и наблюдательных данных, собранных за последние 60 лет, которые согласуются с тезисом Хойла-Викрамасингхе (H-W) о кометной (космической) биологии или предсказываются им. Мы прекрасно понимаем, что основные представления о происхождении и дальнейшей эволюции жизни на Земле прочно укоренились в «земной» парадигме.

Наша цель здесь — способствовать дальнейшему обсуждению в биофизических, биомедицинских и эволюционных научных сообществах совершенно иной точки зрения H-W «Космического» происхождения, которая, по нашему мнению, лучше справляется с более широким спектром физических, астрофизических, биологических и биофизических фактов, часто совершенно необъяснимых, если не противоречащих, в рамках доминирующей земной неодарвинистской парадигмы.

Далее, если некоторые читатели надеются прочесть изложение, основанное на анализе типа популяционной генетики, как выразился один рецензент, » … анализ темпов эволюции, примеры появления новых генов без гомологии со старыми и т.д.», то они в основном будут разочарованы; хотя некоторые генетические особенности из последних данных у осьминога и других головоногих моллюсков представляют собой примеры, бросающие вызов традиционному эволюционному мышлению. Но это не главное направление данного обзора.

Общий и, по общему признанию, необычный стиль написания научных статей призван обеспечить ясное изложение на простом английском языке многих научных дисциплин. Однако, представляя особый интерес, мы обсуждаем недавние филогенетические данные, которые датируют появление сложных ретровирусов позвоночных в или непосредственно перед Кембрийским взрывом ∼500 млн лет назад (широко признанное эпохальное событие в эволюционной истории многоклеточной жизни на Земле). Предполагается, что эти типы вирусов с обратной транскрипцией и интеграцией генома могут быть связаны с основными эволюционными геномными процессами.

Мы считаем, что это совпадение с Кембрийским взрывом может быть не случайным, а соответствовать ключевому предсказанию теории H-W, согласно которому основные эволюционные границы вымирания-диверсификации совпадают с кометно-болидными бомбардировками, доставляющими гипотетические вирусы, микроорганизмы и более сложные эукариотические системы на Землю в течение последних 4,5 миллиардов лет истории Земли. Не все из таких прибывающих живых систем обязательно приживутся, и ожидается, что существенные земные эволюционные процессы (независимо от фактических молекулярно-генетических механизмов) также будут продолжаться.

По нашему мнению, совокупность многофакторных данных и критических анализов, собранных Фредом Хойлом, Чандрой Викрамасингхе и их многочисленными коллегами, приводит к минимальному, но правдоподобному научному выводу: жизнь была посеяна на Земле несущими жизнь кометами, как только условия на Земле позволили ей процветать (4 или чуть ранее 4. 1 миллиард лет назад); и живые организмы, такие как космически устойчивые и космически выносливые бактерии, вирусы, более сложные эукариотические клетки и организмы (например, тардиграды), возможно, даже оплодотворенные яйцеклетки и семена растений, могли с тех пор постоянно доставляться на Землю, способствуя дальнейшему прогрессу земной биологической эволюции. Этот процесс со времен лорда Кельвина (1871) и Сванте Аррениуса (1908) получил научное название «панспермия».

Возможно, наиболее важными астрономическими данными, имеющими отношение к теории космической жизни, появившимися в последнее десятилетие, являются обнаружения пригодных для жизни экзопланет — планет за пределами нашей Солнечной системы. Общее количество таких планет, похожих на Землю, только в нашей галактике Млечный Путь в настоящее время составляет 100 миллиардов, а всего в наблюдаемой Вселенной насчитывается около 100 миллиардов галактик — 1022. Поскольку обмен возможным плодородным материалом между соседними средами обитания более чем вероятен, можно утверждать, что панспермия и теория космической жизни стали неизбежными фактами.

Смена парадигмы на эту критическую точку зрения, хотя и происходит, но ни в коем случае не завершена — тем не менее, мы считаем, что сейчас настал исторический момент для всестороннего и продуманного междисциплинарного обзора многих соответствующих доказательств, что и пытается представить данная статья. Это новое научное понимание имеет множество далеко идущих последствий, которые, как мы полагаем, будет привилегией будущих поколений.

2. Вводные замечания

Аристотелевская парадигма спонтанного зарождения жизни — идея о том, что простейшие формы жизни возникли на Земле спонтанно (светлячки из смеси теплой земли и утренней росы) — в той или иной форме просуществовала более 2000 лет. За это время она неоднократно противостояла противоречивым доказательствам. Эксперименты Пастера по брожению вина и скисанию молока, проведенные в 1862 году, позволили ему сформулировать сентенцию «Omne vivum ex vivo» или «Все живое происходит от жизни». Следствием эксперимента Пастера было то, что каждому поколению любого микроба, растения или животного предшествовало поколение того же организма. Это мнение с энтузиазмом поддержали другие, особенно физики, среди которых выделялся Джон Тиндалл, который 21 января 1870 года прочитал лекцию в Королевском институте в Лондоне о последствиях панспермии. Интересно и примечательно, что только что созданный журнал Nature в своих редакционных колонках горячо возражал против этой лекции. За возражениями стояло осознание того, что если бы диктум Пастера был строго верен, то происхождение жизни должно было бы происходить вне Земли. Продолжающийся антагонизм против панспермических последствий диктума Пастера привел к появлению доминирующей биологической парадигмы — абиогенеза в первобытном супе. Последняя идея была разработана в то время, когда самые ранние живые клетки считались чрезвычайно простыми структурами, которые впоследствии могли эволюционировать дарвиновским способом. Эти идеи, конечно, должны были быть критически рассмотрены и отвергнуты после открытия чрезвычайно сложных молекулярных структур, связанных с белками и ДНК. Но этого не произошло. Современные идеи абиогенеза в гидротермальных источниках или в других местах на примитивной Земле превратились в сложные предположения, практически не имеющие доказательной базы.

Даже если мы признаем, что доминирующая неодарвинистская парадигма естественного отбора может объяснить некоторые аспекты эволюционной истории жизни, как только жизнь зародилась, независимый абиогенез в космологически уменьшенных масштабах океанов, озер или гидротермальных источников остается гипотезой без эмпирической поддержки и, более того, ненужной и избыточной. С учетом астрономических данных, указывающих на существование сотен миллиардов пригодных для жизни планет только в нашей галактике (Abe et al., 2013; Kopparapu, 2013), такая гипотеза о независимом зарождении жизни на какой-либо одной планете, похоже, больше не является необходимой.

Недавний доклад, свидетельствующий о наличии микробной жизни в канадских породах, сформировавшихся 4,1-4,23 млрд лет назад (Dodd et al., 2017), если он будет принят, усложнит, на наш взгляд, возможность абиогенеза в любой точке Земли. Утверждение о том, что эти породы могли быть связаны с гидротермальными источниками, по-прежнему вызывает вопрос о том, как жизнь могла зародиться на месте в эпоху раннего хадеана, которая характеризовалась частыми и сильными столкновениями астероидов и комет. Мы считаем более разумным предположить, что конкретные свидетельства микробной жизни в канадских породах были доставлены кометными болидами, которые были мгновенно уничтожены или карбонизированы при столкновении.

Условия, которые, скорее всего, преобладали на поверхности Земли 4,1-4,23 миллиарда лет назад, были слишком жаркими даже для выживания простых органических молекул, не говоря уже об их эволюции в сложные живые организмы. Это оставляет панспермию как наиболее правдоподобный вариант происхождения земной жизни; первые микробы, скорее всего, были доставлены на планету вместе с падающими кометами и метеоритами. Это исследование, а также исследование Белла и соавторов (2015), датирующее цирконы в Джек-Хиллз в Западной Австралии аналогичным временем, являются самыми последними открытиями, которые естественным образом ведут к идеям, основанным на данных, которые мы подробно обсуждаем в этом обзоре.

С начала 20 века сопротивление панспермии все глубже укоренялось в нашей научной культуре. Попытки Хойла и Викрамасингхе (Hoyle and Wickramasinghe, 1979, 1981, 1986, 1993; Wickramasinghe, 2015a,b) пересмотреть и заново утвердить панспермию в свете новых данных астрономии и биологии часто встречали враждебное отношение (Hoyle and Wickramasinghe, 1986; Wickramasinghe, 2015a).

Аналогичная судьба часто постигала попытки восстановить некоторые важные аспекты ламаркизма — додарвиновского представления о том, что гены в нашем геноме могут быть обогащены «направленным» образом через наследование адаптивных, обусловленных окружающей средой, приобретенных характеристик (Steele, 1979; Steele et al., 1998; Jablonka and Lamb, 1995, 2005; Lindley, 2010). Этот последний механизм наследования может быть более точно описан как проникновение обратной связи от сомы к зародышевой линии через полупроницаемый (не абсолютный) барьер Вейсмана — концепцию, созданную в 19 веке примерно во время смерти Дарвина. В настоящее время существует множество доказательств (Steele et al., 1998; Lindley, 2010; Steele and Lloyd, 2015; Steele, 2016a), подтверждающих первоначальную гипотезу «соматического отбора» (предложенную одним из нас (EJS) в конце 1970-х годов), которая, согласно гипотезе, действует через эндогенные ретровирусные генные векторы и обратную транскриптазу (Steele, 1979). Действительно, существует много современных дискуссий, наблюдений и критического анализа, согласующихся с этой позицией, возглавляемой Коррадо Спадафорой, Йонгшенгом Лю, Денисом Ноублом, Джоном Маттиком и другими, о том, что такие разработки, как процессы ламаркистского наследования (как прямые модификации ДНК, так и косвенные, т.е. эпигенетические, передачи). эпигенетическая передача) в эволюционной биологии и смежных областях в настоящее время требуют полного пересмотра стандартной неодарвиновской теории эволюции или «Нового синтеза», возникшей в 1930-1940-х годах (https://royalsociety.org/science-events-and-lectures/2016/11/evolutionary-biology/, Spadafora, 2008; Liu, 2007; Noble, 2011,2013; Noble et al, 2016; https://royalsociety.org/science-events-and-lectures/2016/11/evolutionary-biology/; Mattick, 2012; Liu and Li, 2016a,2016b). Этот призыв был сделан двумя из нынешних соавторов (EJS, NCW) много лет назад на основе имевшихся тогда данных и множества противоречий, присущих существующим данным (Hoyle and Wickramasinghe, 1979,1981, 1982; Steele, 1979).

Мы, конечно, не хотим, чтобы эта статья, как выразился один из рецензентов…

«…как последняя и отчаянная попытка убедить основную часть научного сообщества в том, что, следуя неодарвинизму, они серьезно заблудились, поскольку жизнь была занесена на нашу планету из других мест Вселенной на кометах/метеоритах и не является результатом абиогенеза на Земле». Мы действительно считаем, что некоторые механистические аспекты неодарвинистского и популяционно-генетического мышления бесценны в биомедицинских исследованиях и клинической медицине (разработка алгоритмов «больших данных», которые позволяют «персонализированно» ориентироваться в генетических особенностях тысяч человеческих геномов, например, в Институте Броуда в Бостоне и Институте Сэнгера Welcome Trust в Кембридже). Однако, по нашему мнению, эти основные дарвиновские концепции должны быть ограничены и помещены в космическую, а не исключительно земную среду. По нашему мнению, и панспермия, и ламаркизм способствуют нашему более глубокому пониманию, поскольку они лежат в самом сердце того, как жизнь зародилась на Земле и как она впоследствии развивалась и диверсифицировалась до более высоких уровней сложности, которые мы наблюдаем сегодня.

По нашему мнению, «естественный отбор» в его сущности (выживание сильнейших) по-прежнему играет решающую роль в изменяющейся окружающей среде, но теперь уже в космических, а не чисто земных условиях; и он происходит в сочетании с недарвиновскими и не менделевскими механизмами наследования. Тем не менее, мы признаем, что тема «эволюционных механизмов», подобно политическим убеждениям, является чреватой и горячей областью социальных и культурных дискуссий — конечно, во всех тех областях, которые лежат за пределами нормального научного исследования. Однако нельзя отрицать тот простой факт, что земная биосфера является бесконечно малой частью гораздо, гораздо большей системы, которая представляет собой астрономический космос, и эти две системы неразрывно связаны.

Это предупреждение: Точная научная терминология может быть тревожной из-за своей истории, но иногда она неизбежна — термины «панспермия» и «ламаркистское наследование», несмотря на их эмоциональные последствия и предвзятый подтекст, будут использоваться в данной работе там, где это будет сочтено уместным.

Наш дополнительный эпистемологический аргумент в пользу возобновления этих, по общему признанию, спорных вопросов заключается в следующем: Неправильные теории просто не плодовиты. Правильные теории, однако, всегда логически ведут к последовательным подтверждающим инстанциям и предсказывают открытие новых явлений в реальном мире — то есть, они не самоопровергаются суровыми экспериментальными и наблюдательными проверками за пределами их непосредственной объяснительной области. Поэтому именно в этом духе мы также обсуждаем в настоящей статье новые захватывающие вирусологические данные, недавно опубликованные в журнале Nature Communications Айвсакуном и Кацуракисом (2017), которые подтверждают важное предсказание теории космической биологии Хойла-Викрамасинга (H-W) о причинах величайшего эпохального эволюционного события на Земле — Кембрийского взрыва многоклеточной жизни полмиллиарда лет назад.

Однако, прежде чем перейти к этой детали, мы подготовим сцену для лучшего понимания открытия Айвсакуна-Кацуракиса, обсудив основные экспериментальные и наблюдательные данные, лежащие в основе концепции H-W о всепроникающей космической биологии, оказывающей постоянное воздействие на Землю, и другие общие эволюционные вопросы, а также о вирусных частицах и их общих свойствах.

3. Космическая теория жизни

В середине 1970-х годов идея пребиотических молекул, существующих в межзвездном пространстве или в кометах, изначально не входила в мейнстрим научного мнения. За первоначальным предложением одного из нас (NCW) о существовании органических полимеров в межзвездном пространстве в 1974 году (Wickramasinghe, 1974) последовала длинная серия статей в сотрудничестве с Фредом Хойлом, в которых он лоб в лоб столкнулся с господствующей научной парадигмой происхождения жизни на Земле — так называемой теорией первобытного супа Халдейна-Опарина (Hoyle and Wickramasinghe, 1976, 1977a, 1977b, 1978a, 1978b). После обсуждения множества возможных межзвездных и околозвездных условий зарождения биохимии (пребиотической эволюции) Хойл и Викрамасингхе (1978b) обратились к ансамблю из примерно 1011 комет только в нашей Солнечной системе как к предпочтительной среде зарождения жизни на Земле (Hoyle and Wickramasinghe, 1985, 1986). Предполагаемые радиоактивно нагретые интерьеры этих ледяных тел, содержащие домены жидкой воды (см. ниже), изобилующие межзвездной органикой, были признаны чрезвычайно благоприятными для зарождения жизни, чем все, что может быть достигнуто на Земле.

4. Условие существования жидкой воды

Существование жидкой воды является необходимым условием не только для зарождения жизни, но и для активной микробиологии. Это требование вышло на первый план и получило широкую огласку после недавнего завершения миссии НАСА «Кассини». Когда Фред Хойл и один из нас (NCW) впервые предложили и разработали теорию кометной панспермии (Hoyle and Wickramasinghe, 1979, 1981, 1985), не было прямых доказательств существования жидкой воды где-либо за пределами Земли. Вывод о наличии жидкой воды в кометах и гигантских ледяных телах Солнечной системы был сделан только на основе теоретических исследований. Хойл и Викрамасингхе (1985) утверждали, что ледяное тело, состоящее из обычной для Солнечной системы доли урана и тория, благодаря радиоактивному нагреву будет поддерживать теплые внутренние океаны жидкой воды, обеспечивая тем самым среду обитания микроорганизмов в течение миллиардов лет. Хойл и Викрамасингхе (1985) писали: «Очевидно, что для тела лунного размера R > 1000 км не составит труда поддерживать жидкое состояние в его недрах, а некоторые кометы, возможно, были способны делать это, по крайней мере, в течение первых 500 миллионов лет истории Солнечной системы. Избыточная выработка энергии просто приведет к истончению поверхностной оболочки, в то время как уменьшение выработки приведет к утолщению оболочки, в результате чего толщина оболочки будет подстраиваться под мощность реактора. Это решает проблему существования хемоавтотрофных биологических систем в анаэробных условиях». Более детальные исследования тех же процессов были проведены позднее Викрамасингхе и др. (1996) и Дж.Т. Викрамасингхе и др. (2009).

Лишь спустя долгое время благодаря космическим исследованиям были получены прямые доказательства наличия жидкой воды в кометах и других ледяных телах Солнечной системы. Луна Юпитера Европа, сатурнианская луна Энцелад и карликовая планета Церера имеют доказательства наличия жидкой воды, которая поддерживается либо за счет рассеивания энергии приливов, либо за счет радиоактивного нагрева.

5. Самая ранняя земная жизнь

Три десятилетия назад самым ранним свидетельством микробной жизни в геологической летописи считались окаменелости, похожие на цианобактерии, датируемые 3,5 миллиардами лет (Ga) назад. С момента образования стабильной коры на Земле на 4,3 млн лет назад в результате сильных столкновений с кометами (эпоха Хадеан, о которой мы уже упоминали), казалось, что существует промежуток времени в 800 млн лет, в течение которого мог развиться канонический первобытный суп Халдана-Опарина. Однако совсем недавние открытия показали, что этот временной интервал фактически закрыт (Dodd et al., 2017). Далее, детритовые цирконы ≥4,1 Ga, обнаруженные в породах, принадлежащих геологическому обнажению в районе Джек Хиллс в Западной Австралии, содержат графитовые сферы микронного размера с изотопной подписью биогенного углерода (Bell et al., 2015). Таким образом, обогащение 12C, обнаруженное в этих включениях, может рассматриваться как правдоподобное однозначное доказательство существования микробной жизни на Земле до 4,1 млн лет назад, в эпоху столкновений с кометами и астероидами. Эти данные согласуются с датировкой первой жизни на Земле по только что обсуждавшимся данным о ранних признаках жизни на основе клеток (>4,1 Ga) в самых древних осадках гидротермальных источников Канады (Dodd et al., 2017). Теперь, исходя из ортодоксального абиогенного мышления, требуется, чтобы произошло по существу мгновенное преобразование неживой органической материи в бактериальную жизнь — предположение, которое, по нашему мнению, до предела ограничивает доверие к земному абиогенезу.

Гораздо более правдоподобной представляется возможность того, что полностью развитые микроорганизмы и, возможно, другие эукариотические организмы попали на Землю в результате столкновения с кометами, а затем они стали карбонизированными и оказались в ловушке в конгломератах минеральных зерен. Сейчас становится совершенно ясно, что планет, подобных Земле, и других планетарных тел, пригодных для жизни, существуют сотни миллиардов, и обмен материалами между ними (метеориты, кометные болиды) должен происходить регулярно (Wickramasinghe et al., 2012; Kopparapu, 2013; Приложение A). Таким образом, мы вынуждены заключить, что вся галактика (и, возможно, наша местная группа галактик) представляет собой единую взаимосвязанную биосферу.

6. Происхождение жизни

Легкая критика, которая часто звучит в адрес космической теории жизни, заключается в том, что она не решает проблему происхождения жизни, а просто переносит ее в другое место (Приложение А). Хотя это может быть верно в самом строгом смысле, важно знать, зародилась ли жизнь или могла ли она зародиться de novo в самой незначительной космической среде (здесь, на Земле) по сравнению с космосом в целом — это научный вопрос первостепенной важности, который необходимо решить. Космическая теория жизни, которая расширяет интерактивную биосферу всего живого до космологического объема, соединяющего все пригодные для жизни ниши во Вселенной, имеет глубокие последствия в самой эволюционной биологии. Некоторые из этих последствий будут описаны в других разделах этой статьи, а более подробное обсуждение точек зрения на происхождение жизни как таковой во Вселенной см. в дополнительной информации, Приложение A.

Превращение ансамбля соответствующим образом выбранных биологических мономеров (например, аминокислот, нуклеотидов) в примитивную живую клетку, способную к дальнейшей эволюции, требует преодоления информационного барьера суперастрономических масштабов (Приложение А), события, которое не могло произойти за время существования Земли, за исключением, как мы полагаем, чуда (Hoyle and Wickramasinghe, 1981, 1982, 2000). Все лабораторные эксперименты, пытавшиеся смоделировать такое событие, до сих пор заканчивались удручающим провалом (Deamer, 2011; Walker and Wickramasinghe, 2015). Поэтому представляется разумным обратиться к самой большой доступной «площадке» в отношении пространства и времени. Таким образом, космологическое происхождение жизни кажется нам правдоподобным и в подавляющем большинстве случаев вероятным, и различные идеи, имеющие отношение к этому вопросу, были подробно рассмотрены Хойлом и Викрамасингхе (1979, 1981, 1982, 2000) и Гибсоном и др. (2011).

Йеллоустонскую магму заподозрили в накоплении на малой глубине

С помощью сейсмотомографического моделирования ученые уточнили фазовый состав и картину распределения вещества в магматическом резервуаре под Йеллоустонской кальдерой. Выяснилось, что вещество с большей долей расплава концентрируется в 3–8 километрах от поверхности. Содержание жидкой фазы в этой магме оказалось выше, чем считалось ранее, и составило 16–20 процентов. Об исследовании сообщает статья в журнале Science.

Вулканические извержения, при которых объем выбросов превышает 1000 кубических километров, часто называют мега-, или суперизвержениями. Они не только производят разрушительные изменения на большой территории, но и оказывают глобальное воздействие на климат. Они могут происходить в зонах субдукции (например, извержение вулкана Тоба, случившееся 74 тысячи лет назад) или в областях внутриплитного магматизма, таких как Йеллоустонская горячая точка на северо-западе США. Она формирует континентальный супервулкан, питающийся главным образом из резервуара с кислой и вязкой риолитовой магмой, которая близка по составу гранитным породам. Разгрузка такого очага, как правило, происходит в форме чрезвычайно мощного взрыва.

Последнее катастрофическое эксплозивное извержение Йеллоустонского супервулкана произошло около 640 тысяч лет назад и предположительно состояло из двух событий, вызвавших последовательно две вулканические зимы. После опустошения магматического очага его риолитовая кровля просела, образовав огромную кальдеру площадью 7500 квадратных километров. Менее мощные извержения риолитовых лав случались и позднее, от 180 до 70 тысяч лет назад. Данные современных наблюдений за газовыми и гидротермальными выбросами, мониторинг смещений грунта и землетрясений говорят о том, что Йеллоустонский супервулкан остается активным до сих пор.

Чтобы более уверенно судить о состоянии супервулкана, ученые моделируют строение магматического очага и характеристик его содержимого, используя метод сейсмической томографии. Так, с его помощью удалось установить, что мантийный плюм под Йеллоустонской горячей точкой устроен сложнее, чем считалось раньше. Сейсмотомография основана на инверсии (обращении) данных о времени пробега сейсмических волн в количественное описание физических свойств геологической среды, например, плотности породы.

Йеллоустонскую магму заподозрили в накоплении на малой глубине

Карта распределения сетей сейсмических станций в районе Йеллоустонской кальдеры
Ross Maguire et al. / Science, 2022

Инверсия позволяет построить визуальную модель границ очага, определить состав вещества в нем и оценить фазовые отношения, то есть степень кристалличности магмы, и, следовательно, ее способности к перемещению. Считается, что при содержании кристаллов в среднем более 60 процентов магма начинает вести себя как твердое тело. Такую смесь называют «кристаллической кашей». Сейсмотомографическая модель, построенная для поперечных волн, показала, что под Йеллоустонской кальдерой и далеко за ее пределами существует обширная область, где они замедляются. Ее интерпретировали как большое магматическое тело, простирающееся на глубинах 5–15 километров, в котором на долю жидкой фазы приходится всего около 10 процентов. Однако из-за недостаточного разрешения эта модель страдала неточностью и не согласовывалась с данными петрологических исследований туфа из отложений последнего мощного взрыва Йеллоустонского супервулкана.

Для уточнения модели американские геофизики во главе с Россом Магуайром (Ross Maguire) из Иллинойсского университета применили метод полной инверсии поля поперечных сейсмических волн. В этом методе трехмерная численная модель многократно модифицируется путем сравнения с полевыми данными, включая сейсмические события, которые в стандартных алгоритмах трактуются как шум. После 10 итераций исследователи получили модель, в которой несоответствия с наблюденными данными были снижены на 50 процентов.

Йеллоустонскую магму заподозрили в накоплении на малой глубине

Карты распределения скоростных аномалий поперечных волн на различных глубинах в исходной численной модели (левый столбец) и в модели, оптимизированной методом полной инверсии (правый столбец)
Ross Maguire et al. / Science, 2022

По результатам моделирования выяснилось, что скоростные аномалии поперечных волн распределяются неоднородно. Наибольшее замедление волн (более чем на 30 процентов, до величины 2,3 километра в секунду), соответствующее увеличению доли жидкой фазы, обнаружилось ближе к поверхности, на глубинах от трех до восьми километров. Пиковое падение скорости ― до 2,15 километра в секунду ― ученые получили для пятикилометровой глубины в области, несколько смещенной к востоку от центра кальдеры. Эти значения коррелируют с петрологией туфов формации Лава-Крик, сформировавшихся из тефры последнего катастрофического извержения. По данным анализа, давление, под которым находился породивший их риолитовый расплав, составляло 80–150 мегапаскалей, а это соответствует диапазону глубин от трех до шести километров.

Зона постепенно убывающих отрицательных скоростных аномалий под кальдерой простирается до глубины около 35 километров. Кроме того, на сейсмотомограмме присутствуют и другие низкоскоростные области, расположенные в средних (около 20 километров глубины) и нижних (около 40 километров) слоях коры.

Скоростные аномалии поперечных сейсмических волн в томографической модели, построенной методом полной инверсии: A ― карта распределения аномалий на глубине пяти километров; B, C ― вертикальные разрезы по линиям X–X’ и Y–Y’ соответственно; врезка на (B) ― скоростной разрез в центральной части кальдеры. Серым цветом заштрихована область глубин, соответствующих данным петрологического анализа туфов. Кружками отмечены сейсмические события с магнитудой больше 3,0, зарегистрированные за последние 20 лет

Йеллоустонскую магму заподозрили в накоплении на малой глубине

Скоростные аномалии поперечных сейсмических волн в томографической модели, построенной методом полной инверсии: A ― карта распределения аномалий на глубине пяти километров; B, C ― вертикальные разрезы по линиям X–X’ и Y–Y’ соответственно; врезка на (B) ― скоростной разрез в центральной части кальдеры. Серым цветом заштрихована область глубин, соответствующих данным петрологического анализа туфов. Кружками отмечены сейсмические события с магнитудой больше 3,0, зарегистрированные за последние 20 лет
Ross Maguire et al. / Science, 2022

Йеллоустонскую магму заподозрили в накоплении на малой глубине

Вертикальные срезы сейсмотомографической модели на шести различных широтах

Это означает, что система магматических резервуаров Йеллоустонского супервулкана более сложна, чем полагали ученые до сих пор, и вещество в них дифференцировано по фазовому составу в зависимости от глубины. Наибольшее содержание расплавленной фазы Магуайр и его коллеги оценивают в 16–20 процентов ― выше, чем получалось в прежних моделях. Такая смесь все еще ведет себя как твердое тело, но ее дифференциация может отражать некоторую динамику в развитии магматического очага.

Ученые полагают, что он способен существовать в состоянии «кристаллической каши» не менее 100 тысяч лет, на протяжении которых должна медленно происходить фазовая дифференциация. По достижении порогового содержания расплава от 35 до 50 процентов магма обретет подвижность, и после этого взрывное опустошение резервуара произойдет сравнительно быстро, в ближайшие 5000 лет. Суммарный объем кислого расплава, по подсчетам исследователей, составляет не менее 1600 кубических километров.

Йеллоустонскую магму заподозрили в накоплении на малой глубине

Схема строения магматической системы под Йеллоустонской кальдерой (разрез по линии юго-запад ― северо-восток). Верхний резервуар заполнен кислой магмой; на врезке показаны кристаллические зерна, между которыми заключен расплав. В глубоком резервуаре ― предположительно базальтовая магма
Ross Maguire et al. / Science, 2022

Нельзя полностью исключать и вероятности ускоренной разгрузки магматического очага. Такой сценарий возможен при образовании небольших по объему «карманов» с концентрированным расплавом или в случае проскальзывания в вязкой высококристалличной среде из-за деформации. Однако авторы модели подчеркивают, что никаких непосредственных признаков приближающегося извержения она не выявляет, а лишь помогает детализировать картину строения и циклов активности Йеллоустонского супервулкана.

Могут ли частицы появляться из пустоты?

Cовременная физика переживает нелегкие времена. На одной стороне лежит квантовая теория, которая описывает устройство Вселенной на уровне атомов, а на другой – Общая теория относительности Эйнштейна (ОТО), согласно которой пространство и время могут искривляться под влиянием гравитации. Проблема заключается в том, что по отдельности и ОТО и квантовая механика работают прекрасно, но противоречат постулатам друг друга. По этой причине физики трудятся над созданием единой «теории всего» на протяжении последних 90 лет. Вот только с каждым новым открытием вопросов становится все больше, однако исследователи не оставляют попыток докопаться до истины – результаты первого в своем роде эксперимента показали, что в искривленной и расширяющейся вселенной пары частиц появляются из пустого пространства. Полученный в ходе моделирования результат вновь возвращает нас к вопросу о том, как что-то может возникнуть из ничего. Словом, шаг вперед и два назад.

Первый в своем роде эксперимент, моделирующий космос с ультрахолодными атомами калия, предполагает, что в искривленной, расширяющейся вселенной пары частиц появляются из пустого пространства.

Откуда берутся частицы?

Первый в своем роде эксперимент, моделирующий космос с ультрахолодными атомами калия, предполагает, что в искривленной, расширяющейся вселенной пары частиц появляются из пустого пространства. Этот новаторский эксперимент призван к лучшему пониманию космических явлений, обнаружить которые непросто, ведь частицы могут возникать из пустого пространства по мере расширения Вселенной.

В ходе работы физики из Гейдельбергского университета в Германии охладили более 20 000 атомов калия в вакууме, используя для их замедления и понижения температуры лазеры.

Могут ли частицы появляться из пустоты?
Конденсат Бозе-Эйнштейна позволяет физикам управлять атомами

В результате экстремального охлаждения, атомы образовали небольшое облако (шириной примерно с человеческий волос), превратившись в квантовое, похожее на жидкость вещество – конденсат Бозе-Эйнштейна.

По сути новый эксперимент позволяет изменять свойства атомов, заставляя их следовать уравнению, которое в реальной вселенной определяет ее свойства, включая скорость распространения света и влияние гравитации вблизи массивных объектов. Как отмечают авторы научной работы, это первый эксперимент, в котором холодные атомы использовались для моделирования искривленной и расширяющейся (с ускорением) Вселенной.

Могут ли частицы появляться из пустоты?
На микро уровне Вселенная выглядит иначе, подчиняясь законам квантовой механики

Когда исследователи направили свет на замороженные атомы, они двигались так, словно возникающие в настоящей Вселенной пары частиц. Новый эксперимент позволяет объединить квантовые эффекты и гравитацию, что удивительно, так как физики не совсем понимают, как две противоречащие друг другу теории сочетаются во вселенной. Это также означает, что будущие эксперименты с могут привести к лучшему пониманию квантовых Вселенной и, возможно, приблизиться к созданию теории всего.

Вселенная вероятностей

Наша расширяющаяся вселенная, по сути, является вполне допустимым решением уравнений общей теории относительности. Однако скорость ее расширения создает проблемы для квантовой механики – существует множество возможных состояний, в которых могут находиться частицы. Но возникает вопрос – если пространство расширяется со все возрастающей скоростью, растет ли количество частиц в ней? И можно ли получить что-то из ничего?

Представим, что перед нами пустое пространство — предел физического небытия, который при определенных условиях и манипуляциях неизбежно приведет к появлению чего-то. Так, столкновение двух частиц в бездне пустого пространства может привести к возникновению пары частица-античастица. Если мы попытаемся отделить кварк от антикварка, то новый набор пар должен возникнуть из пустого пространства между ними.

Могут ли частицы появляться из пустоты?
Ученые по-прежнему не могут объяснить все законы квантового мира, включая квантовую запутанность (ее называл жуткой Альберт Эйнштейн)

Теоретически достаточно сильное электромагнитное поле может вырвать частицы и античастицы из вакуума, даже без каких-либо начальных частиц или античастиц вообще, – объясняют физики.

В начале 2022 года в простой лабораторной установке, использующей уникальные свойства графена, были созданы сильные электрические поля, позволяющие самопроизвольно создавать пары частица-античастица из ничего. Вы удивитесь, но предположение о том, что из пустоты можно создать что-то появились примерно 70 лет назад – тогда эта мысль пришла в голову к одному из основателей квантовой теории Джулиану Швингеру и впоследствии получила подтверждение. Вселенная действительно создает что-то из ничего.

Это означает, что на фундаментальном уровне в нашей вселенной атомы можно разбить на отдельные частицы — кванты, которые, однако, дальше не расщепить. То же самое верно как об электронах, нейтрино и их аналогов из антивещества. Та же участь ожидает фотоны, глюоны и бозоны (включая бозон Хиггса). Однако, если убрать все эти частицы, оставшееся “пустое пространство” таковым на самом деле не будет – во многих физических смыслах.

Точно так же, как мы не можем отнять у Вселенной законы физики, мы не можем отнять у нее квантовые поля, которые ее пронизывают. С другой стороны, независимо от того, как далеко мы отодвинем любые источники материи, существуют две силы дальнего действия, последствия которых все равно останутся: электромагнетизм и гравитация.

Могут ли частицы появляться из пустоты?
Вселенная подчиняется законам гравитации, природу которой физики по-прежнему не понимают

Хотя мы можем создать хитроумные установки, гарантирующие, что напряженность электромагнитного поля в определенной области равна нулю, мы не можем сделать этого для гравитации; пространство не может быть “полностью опустошено” в каком-либо реальном смысле в этом отношении.

Что-то из ничего

Продемонстрировать, что пустое пространство на самом деле таковым не является – задача трудоемкая, но при этом реальная. Так, даже если создать идеальный вакуум, лишенный всех частиц и античастиц, а электрические и магнитные поля равны нулю, в вакууме все же будет присутствовать нечто такое, что физики могут назвать, скажем, “максимальным ничто”.

Так размышлял Джулиан Швингер в 1951 году, описав как (теоретически) можно создать материю из ничего: для этого потребуется сильное электрическое поле. И хотя его коллеги предлагали нечто подобное в 1930-х годах, именно Швингер смог точно определить необходимые для этого эксперимента условия, исходя из того, что в пустом пространстве так или иначе присутствуют квантовые флуктуации, – рассказывают физики.

Могут ли частицы появляться из пустоты?
Частицы могут возникать из пустоты.

Согласно принципу неопределенности Гейзенберга, если квантовые поля существуют повсюду, то в любой выбранный промежуток времени и области пространства, будет присутствовать изначально неопределенное количество энергии. И чем короче рассматриваемый нами период времени, тем больше неопределенность в количестве энергии.

Фактически, единственным местом, где частицы возникают из пустоты – это области в космосе, окружающие черные дыры и нейтронные звезды. Но на огромных космических расстояниях, отделяющих нас от наиболее приближенных объектов, наши предположения остаются исключительно теоретическими.

Могут ли частицы появляться из пустоты?
Вселенная хранит множество тайн, которые нам с вами еще предстоит раскрыть

Но поскольку мы знаем, что электроны и позитроны буквально возникают из ничего (они просто вырваны из квантового вакуума электрическими полями) Вселенная демонстрирует невозможное. К счастью, существует множество способов изучения нашего странного мира, будь то математика, эксперименты с графеном (подробнее мы рассказывали ранее) или лазерами. И хотя мы по-прежнему далеки от истины и создания единой теории всего, сегодня мы не так уж и мало знаем о мире, в котором живем. Не так ли?

Ученые прочитали заметки на полях манускрипта из Темных веков

На полях книг рисуют многие из нас. И так дело обстояло все века, которые человечество умело читать и писать, даже до изобретения книгопечатания. Кто-то оставляет на память свое имя, кто-то — смешного котика, а кто-то изображает человечка на виселице.

Что рисовали на полях в Средние века? В рамках проекта ArchiOx («Анализ и регистрация культурного наследия в Оксфорде», Великобритания) ученые исследовали с помощью метода стереофотометрического сканирования раннесредневековый манускрипт с условным (принятым в научном обороте) названием MS Selden Supra 30.

Ученые прочитали заметки на полях манускрипта из Темных веков
Для рукописи раннего Средневековья сохранность довольно хорошая / ©University of Leicester

Это версия новозаветной книги Деяния апостолов, написанная на латыни. Хотя метод стереофотометрии применяют в других областях, для исследования рукописи впервые использовали прототип совершенно нового аппарата Selene.

Ученые выбрали именно эту рукопись, потому что еще в 1935 году палеограф Элиас Эйвери Лоу нашел надпись внизу 47-й страницы. Там были процарапаны буквы EADB. Исследователи решили выяснить, не оставил ли автор надписи еще какие-либо следы. Оставил. Вернее — оставила.

На полях рукописи 14 раз встречается записанное в слегка разной форме имя Эадбург (Eadburg). Это древнесаксонское женское имя.

Ученые прочитали заметки на полях манускрипта из Темных веков
Так как Эадбург не использовала чернила, простым глазом разобрать надпись невозможно. На нижнем снимке показано трехмерное изображение скрытой надписи / ©University of Leicester

Рукопись датирована VIII веком нашей эры. Считается, что она хранилась в одном из аббатств недалеко от Кента, где ее обнаружили только в XVI веке и передали в Бодлианскую библиотеку Оксфордского университета. Точно проследить путь рукописи до этого времени невозможно.

Но мы примерно представляем, как обстояло дело с грамотностью в Британии вообще, а среди женщин — особенно. Грамотных было мало, и здесь мы рассказывали о причинах. Эадбург знала письменную латынь, то есть была женщиной знатной — и христианкой.

Заметим, христианство в тот момент только возвращается на остров, причем с двух сторон. С запада приплывают ирландские миссионеры (в Ирландии не было Темных веков), на юго-востоке страны усиливает свое влияние Кент. В VI веке правитель Кента первым из английских королей принял крещение из рук святого Августина Кентерберийского.

Ученые из университетов Оксфорда и Лестера предполагают, что Эадбург могла быть главой женской религиозной общины в Кенте VIII века. Но даже если это так, то знатная саксонка оставила на полях рукописи не только свое имя. Еще она нарисовала целую серию картинок с человечками. Довольно необычно для христианки так обращаться с книгой Нового Завета. Возможно, она была только переписчицей — такие люди оставались крайне востребованы вплоть до начала книгопечатания, а уж в Британии Темных веков вовсе были на вес золота.

Ученые прочитали заметки на полях манускрипта из Темных веков
Когда Эадбург становилось скучно, она рисовала человечков / ©University of Leicester

Интересен способ письма, которым пользовалась Эадбург. Следов чернил на полях нет, то есть она выцарапывала, а иногда выдавливала отдельными точками свое имя и рисунки. Скорее всего, она делала это чистым пером — возможно, чтобы написанное не было видно постороннему глазу.

Практика средневековых читателей помечать книги своим именем — не редкость. Но обычно это делали чернилами, а не сухим способом. Размещение скрытых надписей по всему объему книги размером примерно с брошюру формата А5 может быть попыткой заявить о праве собственности или благоговении перед произведением, не отвлекаясь от слов Бога.

Вне зависимости от того, какую ступень в христианском обществе Кента занимала Эадбург, надо отметить следующее. Конкретно этот латинский список Деяний апостолов немного отличается от всех прочих. И не только из-за автографов на полях.

В этот манускрипт добавлена молитва, с которой неизвестная женщина (возможно, сама Эадбург) обращается к Богу за помощью. Это уникальный случай, ничего подобного в аналогичных рукописях нет: для молитв составляли отдельные сборники. Ученые считают, что молитву в рукопись вставила женщина. А значит, дамы средневековой Англии вполне могли сами создавать рукописи.

error: Content is protected !!
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Рейтинг SunHome.ru Твоя Йога