Циклопическая проблема: кто построил поразительные древние стены в Италии?

Мегалитическая циклопическая кладка встречается во многих районах Италии, включая Лацио, Абруццо, Кампанию, Умбрию, Тоскану и Молизе. Этот вид кладки предполагает соединение огромных каменных блоков разной формы без раствора таким образом, чтобы между ними не оставалось зазоров.

Ученые приписывают их римлянам, но есть ряд причин, по которым некоторые исследователи считают, что они могут иметь более древнее происхождение. Например, хотя наибольшее количество многоугольных стен встречается в регионе Лацио, в самом Риме их нет!

Циклопическая проблема: кто построил поразительные древние стены в Италии?, изображение №2
 

Их существование не является вопросом для интерпретаций. Существуют сотни видимых примеров явно циклопической кладки, составляющей части укреплений на вершинах холмов, акведуков, дорожных сооружений, сельскохозяйственных террас и платформ вилл, а также других видов архитектуры. Они, как правило, образуют фундамент этих зданий или сооружений, а более типично римская четырехугольная кирпичная кладка завершает их.

Кроме этих циклопических стен, мегалитическая архитектура не является особенностью полуострова. В то время как сообщается о многочисленных менгирах и дольменах, нет ничего столь же масштабного, как грандиозные мегалитические сооружения в Иберии, на Мальте и Сардинии. Это делает циклопические стены еще более интересными.

Циклопическая проблема: кто построил поразительные древние стены в Италии?, изображение №3
 

Они впечатляют тем, что их трудно создать и они обладают свойствами, которые обеспечивают им высокий уровень защиты от землетрясений. Примеры этой невероятной мегалитической кладки можно найти в стольких местах, что невозможно перечислить их все в одной статье.

В итальянском городе Алатри, расположенном на вершине холма, она составляет большую часть акрополя. В расположенном неподалеку Музее Чивико на Корсо Кавур есть раздел с фотографиями этого архитектурного явления по всей материковой Италии. В Палестрине, в древнем Праенеште, рядом с Порта Соле есть особенно хорошо сохранившийся участок многоугольной стены. При раскопках рядом была обнаружена другая явно римская стена из туфовой четырехугольной кладки, и контраст между ними очень очевиден.

Порта Соле в Палестрине, Италия, с циклопической стеной как частью первоначальной структуры. (Лаура Табоне)
Порта Соле в Палестрине, Италия, с циклопической стеной как частью первоначальной структуры. (Лаура Табоне)

В более высокой части города, у подножия огромного святилища Фортуны Примигении, можно найти еще более циклопическую кладку. Этот обширный комплекс, построенный террасами вдоль склона холма, отличается типично римской кирпичной кладкой и архитектурой, однако он стоит на мегалитическом фундаменте, который выглядит совершенно неуместно.

Считается, что циклопическая кладка, найденная здесь, первоначально составляла крепостную стену, а спустя несколько лет была использована в качестве основания для святилища.

Кастель Сан-Пьетро Романо (Лаура Табоне)
Кастель Сан-Пьетро Романо (Лаура Табоне)

В нескольких километрах к северу большая стена циклопической кладки окружает деревню Кастель Сан Пьетро Романо, расположенную на вершине холма. Другой впечатляющий пример образует фундамент акведука, расположенного между городами Ферентино и Сора.

Акведук между Сорой и Ферентино (Лаура Табоне)
Акведук между Сорой и Ферентино (Лаура Табоне)

Греческое происхождение?

Одни из самых ранних примеров циклопической кладки найдены не в Италии, а в цивилизациях бронзового века Эгейского моря (3000-1000 гг. до н.э.), что является одной из причин, по которой некоторые исследователи дают более раннюю дату для стен и предполагают греческое влияние.

Именно классические греческие писатели, наблюдавшие за остатками микенских многоугольных стен, дали название циклопической технике строительства, поскольку, по их мнению, только мифический одноглазый великан Циклоп мог передвинуть такие мегалитические блоки на место.

Циклопические стены Микен, Греция
Циклопические стены Микен, Греция

Львиные ворота. Микены. Арголис, Греция
Львиные ворота. Микены. Арголис, Греция

На итальянском полуострове местная легенда гласит, что циклопические стены были построены пеласгами, предками классических греков. Однако археологические данные этого не подтверждают.

Известно, что одной из эгейских культур, предшествовавших классическим грекам, были микенцы — сложное общество, управлявшееся из дворцовых комплексов и обладавшее организационными возможностями для осуществления подобных строительных проектов.

С другой стороны, на итальянском полуострове бронзового века не было ничего похожего на эти центры городского типа. Кроме того, хотя между материковой частью Италии и цивилизациями бронзового века Эгейского моря существовали контакты, они ограничивались небольшими объемами торговли, поэтому культурный обмен в области строительных методов также не может быть доказан.

Циклопические стены Микен, Греция
Циклопические стены Микен, Греция

Доисторические культуры Италии

Прежде чем рассматривать аргументы за и против римского происхождения многоугольной кладки, понимание древней истории итальянского полуострова может помочь пролить свет на эту интригующую тему.

Циклопическая проблема: кто построил поразительные древние стены в Италии?, изображение №10
 

С 1300 по 700 год до н.э. группы, населявшие обширную географическую область Средней Европы, имели схожую социальную иерархию и погребальные практики, что позволило археологам отнести их к Урнфилдской культуре. Как и во многих других культурах бронзового века, существовал класс воинов, и оборона поселений и ритуальное хранение оружия были для них очень важны. На большей части материковой Италии примерно в это время появилась протовиллановская культура, которая, как считается, стала частью урнфилдской традиции благодаря миграции с севера.

В бронзовом веке, в то время как сельскохозяйственные поселения урнфилдской и протовиллановской культур процветали в Средней Европе и на Итальянском полуострове, в Эгейском море существовали более сложные общества второго и третьего дворцовых периодов. Минойцы, имея центр власти на Крите, были первой культурой в Эгейском море, создавшей сложное дворцовое общество, и со временем их сменили индоевропейские микенцы, имевшие схожую иерархию и архитектуру.

Циклопическая проблема: кто построил поразительные древние стены в Италии?, изображение №11
 

Крах микенской дворцовой культуры погрузил страны Эгейского моря в то, что иногда называют «темным веком». Похоже, что последующим деревням железного века в этом регионе не хватало изысканности их древних предшественников. В то же самое время по всему итальянскому полуострову появлялись сельскохозяйственные деревни железного века.

Культура, жившая на территории, которая примерно соответствует современной Тоскане, Эмилии-Романье, северу Лацио и части Кампании, называется археологами вилланованской. В регионе Лацио преобладала лацианская культура, в то время как культуры Эсте, Голасекка и Фриценс-Санцено, а также народ Камуи населяли альпийский регион.

Циклопическая проблема: кто построил поразительные древние стены в Италии?, изображение №12
 

После 700 года до н.э. культура, которую мы сегодня называем этрусками, появилась практически в тех же местах, что и культура вилланован. Классические греческие писатели недвусмысленно говорили об их происхождении за пределами материка, однако все эти истории противоречат друг другу. От Сардинии до Малой Азии, этруски получили географическое происхождение по всему Средиземноморью, но ученые теперь считают, что они были потомками вилланованцев. В то время греческие колонии появились и на южной части итальянского материка, а Сицилия и этруски, как известно, вели довольно обширную торговлю с Эгейским морем, по сравнению с современными группами на полуострове.

Что делали люди на Юконе 24 000 лет назад?

Ученые исследовали останки из пещер и считают, что эти убежища служили временными лагерями для охотников, которые охотились на лошадей.

Во время последнего ледникового периода шерстистые мамонты, бизоны, карибу и стада пушистых, коренастых лошадей бродили по похожим на тундру лугам Берингии — ныне затопленной суши, которая когда-то соединяла Сибирь с Аляской и Юконом, — поедая растительность и убегая от таких хищников, как степные львы, медведи и волки. В это время в Берингии жили и охотились и люди.

В пещерах Блюфиш, трех углублениях в отдаленном известняковом хребте на севере Юкона, археологи обнаружили одни из самых древних известных признаков обитания человека в Северной Америке. Сегодня эти пещеры позволяют ученым заглянуть в жизнь берингийских охотников, которые использовали их почти 24 000 лет назад.

Археологи долгое время спорили о том, как и когда люди появились на американском континенте. На протяжении 20-го века основной гипотезой была гипотеза о том, что люди племени Кловис первыми прошли на Аляску около 13 000 лет назад. Археологи, которые представляли более ранние даты появления людей, отвергались многими их коллегами, а места, которые они изучали, игнорировались.

Одним из археологов, чей труд жизни остался незамеченным, был Жак Синк-Марс, канадский археолог, работавший в Канадском историческом музее в Квебеке. В результате раскопок, проведенных им в 1977-1987 годах в пещерах Блюфиш, расположенных на территории первой народности Ван Тат Гвичин на северо-западе Юкона, Синк-Марс обнаружил доказательства того, что люди племени кловис не были первыми, кто пришел в Америку. Благодаря своим исследованиям он пришел к выводу, что охотники использовали это место около 24 000 лет назад. Но Синк-Марс, который умер в ноябре 2021 года, был встречен скептически, и его выводы подвергались сомнению в течение десятилетий.

Сегодня первая модель Кловис устарела среди большинства археологов, и более древние памятники широко признаны. Но приверженность некоторых археологов к этой гипотезе означает, что сейчас археологам предстоит наверстать упущенное.

Работа археолога Канзасского университета Лориан Буржон по изучению костей, найденных в пещерах Блюфиш, расширяет представление ученых о том, как жили люди 24 000 лет назад на территории современного Юкона. Бобби Эстабрук
Работа археолога Канзасского университета Лориан Буржон по изучению костей, найденных в пещерах Блюфиш, расширяет представление ученых о том, как жили люди 24 000 лет назад на территории современного Юкона. Бобби Эстабрук

Одним из примеров такого постоянного исправления является работа, проводимая Лориан Буржон, французским археологом из Канзасского университета. Буржон потратила большую часть своей карьеры на повторное изучение и датирование коллекции пещер Блюфиш — которая включает небольшое количество инструментов и 36 000 костей животных — чтобы прояснить историю этого спорного места.

Ее исследования показали, например, что по крайней мере 15 костей из пещер Блюфиш были помечены людьми еще 23 500 лет назад. Она объясняет, что сделанные человеком надрезы глубокие и тонкие, с V-образным профилем, и обычно соответствуют стратегии разделывания скота. Например, самая древняя кость из коллекции Bluefish Caves, челюсть лошади возрастом 23 500 лет, имеет длинные, прямые разрезы на внутренней стороне, что соответствует усилиям по удалению мышц.

Уже подтвердив утверждения Синк-Марса о том, что люди пользовались пещерами Блюфиш так давно, Буржон изменила сферу своей работы: теперь она пытается выяснить, что они там делали.

Изучение коллекции пещер Блюфиш показало, что большинство костей принадлежат берингийским, или юконским, лошадям. Эти мохнатые животные были меньше современных лошадей и, скорее всего, бродили стадами с одним самцом и множеством самок. Берингийская лошадь вымерла около 14 000 лет назад, возможно, из-за давления человека и изменения климата, говорит она.

То, что большинство костей принадлежат здоровым взрослым лошадям, говорит Буржон, «типично для человеческой охоты» — в отличие от хищников, которые обычно нападают на уязвимых особей. В пещерах также необычно много тазовых и других тяжелых костей. Основываясь на этом, а также на малом количестве каменных орудий и отсутствии очага, Буржон и ее коллега Ариан Берк из Монреальского университета в Квебеке утверждают, что пещеры Блюфиш, скорее всего, использовались в качестве временного лагеря охотниками, охотившимися в основном на берингийских лошадей.

Карта Берингии
Карта Берингии

Эти охотники ледникового периода, объясняет Буржон, несли туши лошадей в пещеры для разделки. Они стратегически выбирали самые крупные кости, очищая их от мяса и костного мозга, и оставляли их, когда возвращались в жилые лагеря.

Брэндон Кийкавичик, исследователь наследия гвичинов Ван Тат, занимающийся переводом устных историй, говорит, что, исходя из его знаний о традиционной охоте и жизни его предков во время последнего ледникового периода, интерпретация Буржона о том, как использовались пещеры, «имеет большой смысл».

«Земля была совсем другой» в те времена, когда охотники использовали пещеры Блюфиш, объясняет Кикавичик. По его словам, в это время его предков мучили гигантские животные. Так было до тех пор, пока из океана не прибыл герой, известный ван-тат-гвич’ин как Ч’атаийуукии, который «сделал мир более гостеприимным для людей», — объясняет Кикавичик. Ч’атаийуукии стал вождем и показал ван-татским гвичинам, как составлять карты звезд и предсказывать поведение животных. Затем, согласно одной из историй, Ч’атаийуукии воспарил вверх и превратился в созвездие.

«Наша история богата», — говорит Кикавичик. «Она насчитывает тысячи лет, [и] истории рассказываются с увлечением». Он отмечает, что гвичины Ван Тат всегда участвовали в археологических работах в регионе и, используя свои истории, могли бы помочь определить места для будущих раскопок.

Однако найти вещественные доказательства существования небольшой человеческой популяции, жившей в Берингии во время последнего ледникового периода, довольно сложно. Люди, скорее всего, вели кочевой образ жизни, а большая часть суши сейчас находится под водой. Хотя «человеческий сигнал очень слабый» в пещерах Блюфиш, говорит Буржон, очевидно, что люди были там несколько раз.

Новые исследования показывают, что пещеры Bluefish Caves в Юконе использовались не как жилище, а как рабочее место для переработки мяса. Пещера Голубой рыбы I, Юкон.
Новые исследования показывают, что пещеры Bluefish Caves в Юконе использовались не как жилище, а как рабочее место для переработки мяса. Пещера Голубой рыбы I, Юкон.

Буржон планирует провести дальнейшие раскопки в этом месте. Она также собирается подтвердить, что слои отложений в пещерах действительно расположены в хронологическом порядке, как предполагал Синк-Марс. «Если я смогу … определить относительный возраст каменных орудий, то пещеры Блюфиш могут быть более признаны научным сообществом», — говорит Буржон.

Том Диллехей, археолог из Университета Вандербильта в Теннесси, который не принимал участия в исследовании, говорит, что хотя в отношении пещер Блюфиш все еще остаются вопросы, доказательства человеческой деятельности «становятся все более убедительными».

Он хотел бы увидеть подтверждение того, что слои почвы в пещерах не были нарушены, а также дальнейшие раскопки в этом месте для получения неоспоримых доказательств присутствия человека. Хотя большинство пещер в той или иной степени были нарушены в результате естественных или человеческих причин, говорит Диллехей, он всегда считал, что некоторые участки почвы пещер Блюфиш выглядят относительно нетронутыми и что радиоуглеродные даты надежны.

Как и Синк-Марс, Диллехей столкнулся с противодействием археологов, поддерживающих первую гипотезу Кловис, в конце 1970-х годов, когда он представил даты из Монте-Верде, археологического памятника до Кловис в Чили. «Я был удивлен, насколько ожесточенной стала эта дискуссия», — говорит он. Даже сегодня, когда первая модель Кловис в значительной степени утратила свою популярность, все еще есть те, кто яростно защищает ее, добавляет он.

Диллехей вспоминает Синк-Марса как «искреннего и преданного ученого», который оставил после себя терпеливое наследие.

Буржон начала свои исследования в пещерах Блюфиш, полагая, что людей не было в Северной Америке во время последнего ледникового периода, но быстро поняла, что Синк-Марс был прав. Хотя она встречалась с ним всего несколько раз и хотела бы иметь больше возможностей поговорить с ним до его кончины, Буржон рада, что он дожил до того момента, когда ее усилия подтвердили его исследования.

«Я бы хотела знать его больше», — говорит Буржон. «Всегда приятно провести время с таким хорошим археологом, каким был он».

«Блуждающие» луны могли уничтожить множество космических цивилизаций

Столкновение Луны с Землей может показаться нереалистичным сценарием конца света или научно-фантастическими катастрофами. Но для некоторых планет в других звездных системах это может быть обычным явлением, пишет Scientific American.

Столкновения между планетами и их лунами, вероятно, представляют собой постоянную опасность для возможной внеземной жизни

Столкновение Луны с Землей может показаться вам весьма нереалистичным сценарием конца света или же сюжетом научно-фантастического фильма-катастрофы. Но для некоторых планет в других звездных системах такие страшные столкновения, возможно, являются обычным делом.

В рамках нового исследования, результаты которого были опубликованы в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, астрономы с помощью компьютерных моделей продемонстрировали, что столкновения между экзопланетами и их лунами (называемыми экзолунами) на самом деле могут быть обычным явлением, которое способно приводить к катастрофическим последствиям для любых форм жизни.

Хотя на сегодняшний день астрономам пока не удалось обнаружить конкретные экзолуны, они все же уверены, что во Вселенной их довольно много.

«Мы знаем, что в нашей солнечной системе много лун, поэтому мы полагаем, что их много и в других экзопланетных системах», – сказал Джонатан Бранд (Jonathan Brande), астрофизик из Канзасского университета, который не принимал участие в упомянутом выше исследовании. В связи с этим такие теоретики, как Брэд Хансен (Brad Hansen), астроном из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и автор нового исследования, заинтересовались тем, как могут взаимодействовать экзопланеты и их луны и как эти взаимодействия влияют на жизнепригодность планет в далеких звездных системах.

«Сбегающие луны»

Взаимодействием между планетой и ее лунами управляет гравитация, которая проявляет себя в виде приливов и других эффектов, таких как медленное отдаление нашей собственной луны. Каждый год наша луна удаляется от нашей планеты почти на три сантиметра, а ее орбита становится все больше. Между тем Земля с каждым годом вращается немного медленнее. Эти два процесса напрямую взаимосвязаны: Земля передает часть углового момента от своего вращения на орбиту Луны.

Если этот взаимный процесс будет продолжаться достаточно долго, наша Луна может в конечном счете «оторваться» от Земли. К счастью для нас, на это потребуется так много времени, что наше Солнце успеет взорваться задолго до того, как Луна сможет «сбежать» от своей планеты. Но вокруг некоторых экзопланет – особенно тех, которые находятся намного ближе к своим звездам, чем Земля к Солнцу, – этот процесс может развиваться заметно быстрее. По расчетам Хансена, некоторые планеты и их «нестабильные» луны могут столкнуться в течение первого миллиарда лет после своего образования. Для сравнения, Земле и ее Луне сейчас около 4,5 миллиарда лет.

В симуляциях Хансена луны, которые в какой-то момент «убегали» от своих планет-хозяев, зачастую возвращались, врезаясь в планету и создавая огромные пылевые облака. Эти облака мерцали в инфракрасном диапазоне, так как они освещались и нагревались светом звезды. Но они существовали всего около 10 тысяч лет, прежде чем исчезнуть, – по меркам космоса это лишь мгновение.

По словам Хансена, наблюдения, которые проводились с помощью космического телескопа НАСА Wide-field Infrared Survey Explorer, показывают, что каждая звезда в какой-то момент своей жизни переживет такое событие. Он добавил, что, вполне вероятно, эти выбросы пыли представляют собой результат столкновения между планетами и их лунами.

Однако из-за того, что пылевые облака очень недолговечны, астрономы наблюдали лишь около десятка из них. Кроме того, некоторые астрономы до сих пор не уверены, что эти пылевые облака образовываются в результате столкновения экзопланеты и ее экзолуны, вместо этого полагая, что они могут возникнуть из-за столкновения двух планет. В любом случае необходимы дополнительные наблюдения, чтобы выяснить роль экзолун в эволюции экзопланет и определить, могут ли их столкновения оказать влияние на инопланетную жизнь.

«Луны часто считаются чем-то полезным», – сказал Хансен. Ученые полагают, что луны помогают стабилизировать наклон оси планеты, делая времена года более мягкими и более благоприятными для жизни. Однако столкновение, подобное столкновениям в симуляциях Хансена, безусловно, перевесило бы эти преимущества, перечеркнув все шансы на существование жизни одним огненным ударом.

«Каждые пару недель в интернете появляется новое видео, где показано, как какой-нибудь гигантский космический объект врезается в Землю и уничтожает ее, – добавил Бранд. – Если вам не повезло настолько, что вы живете в первобытной слизи на какой-нибудь далекой скалистой экзопланете, вы, возможно, сумеете выяснить, как надо вести себя в такой ситуации. Это вряд ли можно назвать успехом в процессе поисков внеземной жизни, но оно все равно стоит того, чтобы знать».

Археологи назвали календарную функцию Стоунхенджа выдумкой ученых

Ученые раскритиковали теорию о календарной функции Стоунхенджа. Статья об этом опубликована в Antiquity.

За несколько столетий изучения Стоунхенджа, возведенного в 2600-х годах до нашей эры, было выдвинуто несколько теорий о значении и функциях. Археологи сошлись во мнении, что это «место предков», расположенное в приметном ландшафте, как и многие другие языческие святилища. Важную роль в этой интерпретации играла археоастрономия, поскольку памятник очевидным образом ориентирован по Солнцу — указывает на точку восхода Солнца во время зимних и летних солнцестояний. Во многих неолитических культурах люди связывали зимнее солнцестояние с загробной жизнью и проводили в этот день поминальные ритуалы. Недавно в статье в журнале Antiquity была выдвинута теория, что каменный памятник представляет собой подлинный астрономический календарь, идентичный современному. Так, якобы он содержит «зашифрованные» 365 дня в году, разделенных на 12 месяцев по 30 дней плюс пять эпогоменальных дней, с добавлением дополнительного дня каждые четыре года. Эта теория основывается на сложной интерпретации расположения камней разного типа и их количества. Например, 30 горизонтальных перемычек связывают с числом дней в месяце.

Теперь Хуан Бельмонте из Институт астрофизики Канарских островов и его коллеги подвергли критике эту теорию. Во-первых, несмотря на то, что ориентация памятника на солнцестояние весьма точна, она не позволяет использовать его как календарь. В ближайшие к солнцестоянию дни восход происходит почти в одной и той же точке, камни же задают это направление слишком грубо и не дают отличать, например, 22 декабря от 20. Для точного определения даты календарный прибор должен позволять определять направление с точностью до нескольких угловых минут или 1/10 градуса.

Во-вторых, увязывание различных каменных элементов с календарем основано на игре с цифрами. Так, число 12 (по количеству месяцев) в памятнике не содержится. И наоборот, портал Стоунхенджа создан из двух камней, но число 2 не фигурирует в теории. Таким образом, календарная теория использует только те элементы, которые благоприятствуют желаемой интерпретации.

Наконец, теория не стыкуется с мировым культурным контекстом. Первый солнечный календарь, содержащий 365 дней + 1 високосный раз в 4 года появился лишь в Египте спустя более чем две тысячи лет в эллинистическую эпоху. Именно египетский календарь был заимствован всеми культурами Старого света, при этом сами египтяне никогда не возводили похожих на Стоунхендж построек, а также любых других «календарных» зданий.

Таким образом, ученые делают вывод, что календарная теория совершенно не состоятельна и ее авторы выдают желаемое за действительное.

Биологи спрогнозировали распространение опасных инвазионных видов растений и животных в России

Российские учёные совместно с иностранными коллегами проанализировали тенденции расселения 100 опасных инвазионных видов растений, насекомых и животных в России. Так, по словам исследователей, среди прочих особую угрозу представляет амброзия трёхраздельная — сильный аллерген для человека и сорное растение для возделываемых земель. При этом биологи не видят предпосылок замедления экспансии чуждых для российской экосистемы видов, поскольку меры по борьбе существуют лишь в отношении небольшой части биологических «захватчиков». Вместе с тем учёные ожидают, что полученные ими данные помогут экологам составить план противодействия инвазионным видам, которые разрушают природный баланс и вытесняют представителей местной флоры и фауны.

Учёные из Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН и Университета Оклахомы (США) обобщили данные о распространении на территории России 100 опасных инвазионных биологических видов. Речь идёт о растениях и животных, которые были занесены в новые для них регионы обитания и стали представлять экономическую и экологическую угрозу. Полученная информация может оказаться полезной при планировании мер против новых биологических «вторжений». Об этом RT сообщили в пресс-службе Российского научного фонда. Исследование, поддержанное грантом фонда, опубликовано в журнале NeoBiota.

Напомним, распространение инвазионных видов не только угрожает биологическому разнообразию экосистем, но и наносит вред гидроэнергетике, сельскому и рыбному хозяйству, лесному фонду. Такие животные и растения могут распространять новые болезни, опасные для местной флоры и фауны, включая человека, выигрывать в конкурентной борьбе за ресурсы с аборигенными видами, в том числе редкими.

В 2018 году биологи впервые составили список 100 самых опасных инвазионных видов России. Аналогичные списки появились в 2000 году для всего мира и в 2009-м — для Европы.

В новой работе учёные собрали и проанализировали большой объём данных о видах, входящих в список для России, и выявили основные закономерности их проникновения и расселения по стране.

Биологи спрогнозировали распространение опасных инвазионных видов растений и животных в России
Ясенелистный (американский) клён Gettyimages.ru © DeAgostini

Так, выяснилось, что 62% видов из списка были занесены в РФ случайно. Они попадали в балластные воды судов или прилипали к корпусам кораблей, а также проникли вместе с сельскохозяйственной продукцией. Изучив потоки миграции, учёные выяснили, что чужеродные виды прибыли в Россию из разных регионов, однако наиболее значительная доля (31%) приходится на Северную Америку, климатические условия которой схожи с российскими.

Некоторые новые виды оказались на территории нашей страны ещё до XVI века. К ним относятся домовая мышь, чёрная крыса и серебряный карась. Всего учёные насчитали 18 видов, которые появились в России около двух столетий назад и ранее. Сейчас они широко распространены на всей территории страны. При этом стремительный рост числа инвазионных видов в России начался со второй половины прошлого века, отмечают учёные.

Виды, на которые приходится чуть более трети (33%) списка, например ясенелистный (американский) клён, ондатра и американская норка, были преднамеренно переселены человеком. Так, по словам специалистов, американскую норку и ондатру выпускали в разные регионы СССР с 1928 по 1970 год, чтобы увеличить пушные ресурсы. Таким образом в России поселились около 19 тыс. американских норок и более 330 тыс. ондатр. Ещё 5% инвазионных видов попали в страну за счёт саморасселения — естественных миграций.

При этом некоторые виды не были занесены из-за рубежа, а изначально имели свои ограниченные ареалы в России. Например, борщевик Сосновского является аборигенным растением Северного Кавказа, а ротан, енотовидная собака и уссурийский полиграф (вид жуков-короедов) изначально обитали только на Дальнем Востоке.

Биологи спрогнозировали распространение опасных инвазионных видов растений и животных в России
© Варос Петросян

Анализ показал, что большинство распространённых в России инвазионных видов растений и животных сейчас занимают относительно маленькие пространства, хотя со временем могут распространяться на новые регионы, где для них есть подходящие условия. К таким локальным «захватчикам» относятся 56 видов из 100, в том числе азиатская мидия, красноухая черепаха и лягушачий грибок-убийца.

«Используя математические модели, нам удалось оценить потенциал дальнейшего расселения для каждого из 100 опасных инвазионнных видов. Среди видов, которые характеризуются высоким потенциалом для дальнейшего расселения, мы отмечаем амброзию трёхраздельную. Это растение засоряет поля и относится к сильным аллергенам для людей. Лишь моллюск тередо и камчатский краб не имеют в современных условиях шансов на расширение ареала», — рассказал RT руководитель проекта, доктор биологических наук, главный научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Варос Петросян.

Биологи также выявили зоны с наиболее высокой концентрацией инвазионных видов. Их больше всего в экономически развитых регионах европейской части страны и в тёплых климатических условиях юга России, включая воды Чёрного моря.

Авторы работы прогнозируют, что большинство инвазионных видов продолжат экспансию в российских регионах, поскольку практические меры применяются только против 19 видов из 100. А в отношении 38 инвазионных видов сдерживающие меры отсутствуют даже в теории — и в России, и в мире. Однако, как считают биологи, полученные ими данные помогут экологам разрабатывать конкретные стратегии борьбы с инвазиями.

error: Content is protected !!
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Рейтинг SunHome.ru Твоя Йога