В Калифорнию на озеро Тахо снова пришла зима.

Как сообщает tahoedailytribune.com, 17 мая 2019 года в районе калифорнийского озера Тахо у лыжников начался большой и неожиданный праздник: на огороде дозревает клубника, на календаре почти что начало июня, но на курорт немного пришла зима:

Embedded video

Озеро Тахо считается высокогорным, поэтому там естественно, холоднее чем в среднем в Неваде и в Калифорнии, однако учитывая, что штат южный, а рядом еще и Тихий океан, на лыжах там заканчивают кататься  в начале апреля. И то – если зима холодная. Но снежок в середине мая это уже нечто новое.

Кроме того, снега довольно много. Сообщают, что нападало 16 и более дюймов за 48 часов, то есть 40 и более сантиметров. При этом годовая норма осадков там колеблется от 600 до 1 400 мм. И хотя лыжники такому огромному счастью радуются – жителям низины не до веселья.

Давайте посмотрим на дамбу водохранилища Оровилл, которое от озера Тахо всего в ста километрах:

Таким образом до перелива осталось чуть более чем два с половиной метра и если снег в горах начнет таять то дамбу перехлестнет и без осадков.

Нечто подобное на днях уже случилось в Техасе:

Embedded video

Как можно видеть, особо экстремального напора воды в реке нет и дамбу просто смывает от старости.

И нечто подобное ожидает скорее всего дамбу Прадо в Южной Калифорнии, которой уже 78 лет.

Проведя повторную (первая была в феврале) оценку это структуры в начале этого месяца, Инженерный корпус армии США объявил, что он повышает категорию опасности плотины с «умеренной» до «высокой срочности».

Тоже самое касается и дамбы Whittier Narrows, расположенной в сорока милях от дамбы Прадо. Причем, ситуация осложняет тем, что эта дамба исключительно противопаводковая и водохранилище там наполняется раз в десять или более лет. Поэтому, как поведет себя сооружение постройки 1956-го года инженеры каждый раз гадают на пальцах. При этом, если одна из этих дамб рухнет, то затопит сразу несколько миллионов человек.

Однако, самая большая угроза, конечно, исходит от озера Оровилл и земля там полнится слухами, которые местный шериф вынужден регулярно опровергать.

View image on Twitter

View image on Twitter

На самом деле бороться со слухами можно очень просто: загнать на дамбу людей с телекамерами и потом показать всем по телевизору, что до края плотины еще сто метров. Еще можно попросить здорового парня  в оранжевой каске постучать по плотине молотом, чтобы домохозяйки по ящику узрели, как он старается и оценили прочность конструкции. Но вместо этого местный шериф ограничивается репликами типа “бла-бла-бла”. Это говорит о том, что показывать по телевизору нечего.

То есть показать есть, конечно же, что, но только увидев такую картинку миллион человек сломя голову начнут прыгать в тачки и уматывать куда-то повыше в горы. Хотя, если плотину рано или поздно перехлестнет – показывать правду телевизионщикам все равно придется. Правда тогда для съемок им понадобятся уже вертолеты.

Источник thebigtheone.com

Сладкие напитки и фруктовые соки повышают риск преждевременной смерти

Большинство из вас знает, что сладкие напитки не особо полезны для здоровья, однако новое исследование говорит о том, что фруктовые соки ненамного лучше. Более того, регулярное их употребление может сократить вашу жизнь. «Пожилые люди, которые пьют больше сладких напитков, включая фруктовые соки, а также газированные напитки и другие подслащенные сахаром напитки, могут подвергаться риску ранней смерти», говорит автор исследования Джин Уэлш, профессор медицинского факультета Университета Эмори в Атланте.

Насколько на самом деле полезны фруктовые соки?

«Попытки сократить потребление газированных напитков и других подслащенных напитков должны также включить фруктовые соки и затронуть как взрослых, так и детей», говорит Уэлш.
Для исследования Уэлш и ее коллеги собрали данные о 13 440 мужчинах и женщинах, средний возраст 64 года, которые были частью большого исследования инсульта с 2003 по 2007 год. Среди этих участников 71% имели ожирение или избыточный вес.

Участников опрашивали, сколько подслащенных напитков они употребляют. За шесть лет, в среднем, 1168 умерли. Ученые выяснили, что те, кто пил больше всего сладких напитков — включая 100% фруктовые соки — имели повышенные шансы умереть в ходе исследования, по сравнению с теми, кто пил меньше. Каждый дополнительный литр напитка увеличивал риск еще больше.

 

«Большинство людей знают, что газированные напитки и другие подслащенные сахаром напитки, включая безалкогольные напитки, фруктовые пунши и энергетические напитки, связаны с увеличением веса и неблагоприятными последствиями для здоровья. Но фруктовые соки по-прежнему широко воспринимаются многими как более полезный для здоровья вариант», говорят ученые.
Исследования показали, что подслащенные сахаром напитки связаны с повышенным риском развития диабета, болезней сердца и ожирения. Но в случае с фруктовыми соками доказательства менее очевидны. Цельные соки содержат питательные вещества, которые могут быть полезными для здоровья, но также содержат относительно высокое количество сахара из натуральных источников. И если фруктовые соки ассоциируются с повышенным риском развития диабета и болезней сердца, цельные фрукты — нет. Ученые рекомендуют пить не больше 100-170 мл сока в день.

Работа была опубликована 17 мая в JAMA Network Open.

На Гавайях формируется новый, подводный вулкан.

15 и 17 мая 2019 года на юго-восточном шельфе Большого острова Гавайев произошло около 30-ти сейсмических событий магнитудой в пределах M 3.0:

Даже при отсутствии  того или иного  геологического образования при взгляде на этот скрин должно быть понятно, что рой землетрясений в океане  – это ненормально, поскольку все вулканы находятся на острове.  Но что там тогда тряслось?

При развертывании сейсмограмм и спектрограмм любого из сейсмических событий  на таймлайне, можно легко посмотреть и посчитать частоту сейсмических волн, вызванных землетрясением.

Частота там небольшая, менее 1 Герца (то есть одного колебания в секунду),что позволяет назвать эти землетрясения термином долгопериодные (LP). А поскольку глубина землетрясений очень большая (40-50 километров), то эти землетрясения называются уже термином DLP, то есть глубинные длиннопериодные землетрясения (deep long-period). Что это такое?

Землетрясения под вулканами бывают двух типов – так называемые вулкано-тектонические землетрясения и землетрясения с длинным периодом.

То, что происходит сейчас непосредственно на большом на острове  – это те самые вулкано-тектонические землетрясения  (VT, volcano-tectonic earthquakes). Механизм этих землетрясений геологами более или менее изучен и связан скорее всего или со скольжением по разлому литосферных плит вблизи вулкана, или  с разрушением опустевших магматических каналов после последнего извержения. То есть магма уходит из полости и на её место приходит гранит – огромные камни и блоки, падающие откуда-то с потолка.

DLP, то есть глубинные длиннопериодные землетрясения изучены уже гораздо меньше, поскольку посмотреть, что там происходит на глубине 50 довольно сложно, но можно. Например, посмотрим, как DLP происходили на шельфе Большого острова.

Если потыкать землетрясения в левой части схемы в хронологическом порядке, то можно увидеть, что голубая точка, обозначающая выбранное землетрясение, бегает в направлении, указанном стрелкой. И это явление для DLP практически повсеместное: если эпицентры вулкано-тектонических землетрясений появляются хаотически, то  DLP идут строго в том или ином направлении, как будто там что-то течет по трубе.

На этом основании вулканологи предполагают, что землетрясения такого типа вызваны перемещением магмы. Причем, не просто перемещением магмы, а впрыскиванием её под колоссальным давлением, которое ломает и раздвигает породу.

Давление, которое превращает в пыль гранит, может иметь только один источник: мантийный плюм, поскольку ни в какой магматической камере не может быть такого безумного давления, от которого рассыпается порода. Если же там такое давление создается, то вулкан попросту разлетается нам куски  – что время от времени в мире бывает.

Поэтому, исходя из такого рода сейсмических и теоретических данных вулканологи знают, что если под вулканом появляются DLP – значит, скоро будет извержение. Это железобетонный признак, которому посвящены сотни разного рода научных трудов и диссертаций. Этот метод предсказания был успешно использован для предсказания извержения вулкана St. Helens  в 1980-м и извержения вулкана Пинатубо на Филиппинах  в 1991 году, однако больше всего опытных данных собрано вулканологами на Камчатке.

Еще осенью прошлого года мы делали несколько больших обзорных материалов, в которых, на примерах смещения сейсмических роев показали, что мантийный плюм, породивший Гавайи, по какой-то причине ускорил свое движение  и скоро к юго-востоку от Большого острова появится новый, подводный вулкан. Как теперь можно видеть – вулкан уже вырисовывается, только когда он взорвется пока непонятно.

Обычно непосредственно перед извержением DLP значительно учащаются, после чего становятся очень слабыми, но невероятно частыми, что выглядит на сейсмограммах как гармонический тремор  (картинка №4):

Этот тремор наблюдается на всех гавайских сейсмограммах с мая прошлого года, то есть постоянно, однако, в виду слабости толчков нельзя проследить местоположение эпицентра, то есть источник вибрации. Но если этим источником является тот самый формирующийся подводный вулкан – в таком случае его извержение может начаться в любой день.

Источник thebigtheone.com

Кто, как и зачем создал тысячи огромных гранитных кувшинов?

С появлением интернета и разного рода доступных обычным людям средств съемки, темой пересмотра официальной истории, которая ранее была уделом единиц, заинтересовались миллионы людей, вдруг осознавшие, насколько у “академиков от истории” не сходится сальдо с бульдо.

Основная масса исследований посвящена, конечно,  попытке общими силами выяснить предназначение общеизвестных мегалитов – Баальбека,  дольменов, египетских пирамид и прочего. Гораздо меньшее число людей задает более простые, но не менее острые вопросы о способе строительства Петербурга, о кораблях викингов, у которых по определению не было ни достаточного количества ткани для парусов, ни нормальных длинных досок. Однако почему-то практически  без внимания осталась так называемая Долина Кувшинов в Лаосе, новым находкам в которой (найдено еще 137 артефактов) посвящены вчерашние материалы sciencealert и dailymail.co.uk.

Долина кувшинов – это группа площадок с загадочными каменными объектами в Лаосе,  в провинции Сиангкхуанг. Объекты представляют собой ТЫСЯЧИ больших не то кувшинов, не то урн, рассеянных у подножия Аннамского хребта, разделяющего Лаос и Вьетнам.

Размер этих урн достигает трех метров, а вес шести тонн. Материал, использованный для их изготовления – это гранит, песчаник или кальцинированный коралл. Гранит, напоминаем – одна из самых твердых геологических пород и его твердость по шкале Мооса равна 7. Тверже гранита только топаз (8), корунд (9) и алмаз (10).

Согласно теории официалов, эти горшки древние папуасы Лаоса выпиливали в карьерах, после чего транспортировали на слонах к специальным площадкам. Далее у “академиков” начинается уже полет фантазии.

Одни говорят, что это были погребальные урны. Другие считают, что это были емкости для сбора дождевой воды.Третьи видят в них сосуды для риса. В общем, сколько просветленных “академиков”, столько и просветленных мнений.  Однако самое интересное этими кувшинами другое: как их делали?  Люди от официальной “науки” это никак не объясняют.

Одним из главных камней преткновения альтернативщиков и, так сказать, традиционалистов, являются отверстия в гранитных блоках Древнего Египта и Мезоамерики.  Гранит сверлится очень тяжело, сверла греются и ломаются, тем не менее, чтобы развенчать альтернативную точку зрения традиционалисты идут иногда на немыслимые трудовые подвиги.

В эксперименте есть маленькая неточность – медная труба промышленного производства. То есть медь выгнули на станке и сделали по месту сопряжения металла сварной шов. Чем сваривали трубы египтяне трудно представить, но, предположим, они освоили технологию изготовления труб на заклепках и ими все сверлили. А теперь представим подобного рода агрегат для сверления вот такого горшка.

Кроме того, некоторые емкости в сечении близки к квадрату или прямоугольнику, то есть их тогда, видимо, выдалбливали.

Наверное,  молотком и зубилом можно сделать такое за много лет. Примеры подобной проходки есть: когда люди бегут из тюрем и делают подкоп, иногда они наталкиваются на гранит, после чего побег становится актуальным только для лиц, сидящих пожизненно и находящихся к моменту начала работ в расцвете сил.

Причем, пробить в граните зубилом дыру – это одно, а пробить дыру в заготовке, у которой может треснуть стенка – это уже несколько другое. При этом заготовку тоже надо бы закрепить на станок, который крутят бегающие по кругу слоники и как-то обточить её до более или менее круглой формы, что тоже довольно долго.

Чисто теоретически можно предположить, что в данной местности правили какие-то чокнутые жрецы, которые специально для неких оккультных задач содержали несколько тысяч рабов и те выпиливали им каменные сосуды. Собственно, именно приблизительно так “академики” объясняют каменных истуканов острова Пасхи.

Однако,  проблема в том, что совершенно аналогичные изделия делали  в Ассаме и на острове Сулавеси в Индонезии. Так что, очевидно, это был какой-то жутко популярный культ, что его миссионеры даже открыли филиалы в Индии и в Индонезии.

В общем, теория про каких-то рабов, которые долбили зубилом гранит определенно не работает и эти кувшины нужно рассматривать исключительно как еще один  артефакт, неопровержимо доказывающий существование допотопной цивилизации. Более того.

Альтернативным историкам хорошо известно такое сооружение как Змиевы валы – огромные насыпи, протянувшиеся от Черного моря до самой Балтики:

Разного рода “академики” сторонятся от этой темы как от чумы, но у более высокопоставленных официалов к этим артефактам всегда был совершенно четкий подход: валы  ровняли. Сначала это активно делали Романовы, в империи у которых до Владивостока можно было добраться только вплавь  вокруг Африки. Тем не менее, на разрушение валов выделялись очень серьезные ресурсы. А потом пришли коммунисты, которые занимались абсолютно тем же самым и где только могли эти валы выпиливали бульдозерами.

Точно та же история была и в Лаосе, когда американцам вдруг срочно понадобилось этот район разбомбить. В итоге очень много  артефактов было разрушено, а к тем что остались – гиды водят туристов с миноискателем: неразорвавшихся мин там столько, что никакому любопытному самостоятельно не пройти. Видимо, наличие каких-то артефактов в мире нежелательно и их уничтожают всеми силами, чтобы люди не подумали лишнего.

Однако самый важный и самый интересный вопрос: что эти кувшины такое и зачем их кто-то делал? Если постройку Баальбека можно объяснить каким-то древним космодромом, для чего высокотехнологичной цивилизации понадобилось клепать каменные горшки трудно даже вообразить.  Возможно, какие-то варианты ответов предложат наши читатели, поскольку зачем эти кувшины сделаны мы не знаем.

Источник thebigtheone.com

Можно ли сместить орбиту Земли и зачем это делать?

В новом китайском научно-фантастическом фильме «Блуждающая Земля», недавно выпущенном компанией Netflix, человечество, используя огромные двигатели, установленные по всей планете, предпринимает попытку изменить орбиту Земли, чтобы избежать ее уничтожения под воздействием гибнущего и расширяющегося Солнца, а также для предотвращения столкновения с Юпитером. Такой сценарий космического апокалипсиса однажды может на самом деле случиться. Примерно через 5 миллиардов лет у нашего Солнца закончится топливо для термоядерной реакции, оно расширится и, вероятнее всего, поглотит нашу планету. Конечно, еще раньше мы все погибнем от глобального повышения температуры, однако изменение орбиты Земли действительно может являться нужным решением избежать катастрофы, по крайней мере в теории.

Но как человечество сможет справиться с такой сверхсложной инженерной задачей? Инженер космических систем Маттео Чериотти из Университета Глазго поделился на страницах портала The Conversetion несколькими вариантами возможных сценариев.

Предположим, что наша задача состоит в том, чтобы сместить орбиту Земли, отдалив ее от Солнца примерно на половину расстояния от ее текущего расположения, примерно туда, где сейчас находится Марс. Ведущие космические агентства по всему миру уже давно рассматривают и даже прорабатывают идеи смещения малых небесных тел (астероидов) с их орбит, что в перспективе позволит защитить Землю от внешних ударов. Некоторые варианты предлагают весьма деструктивное решение: ядерный взрыв рядом с астероидом или на его поверхности; использование «кинетического импактора», роль которого, например, может сыграть космический аппарат, направленный на столкновение с объектом на высокой скорости для изменения его траектории. Но, что касается Земли, эти варианты, конечно же не подойдут из-за своей разрушительной природы.

В рамах других подходов предлагается увести астероиды с опасной траектории с помощью космических аппаратов, которые будут выполнять роль буксиров, либо же с помощью более крупных космических кораблей, которые за счет своей гравитации будут уводить опасный объект от Земли. С Землей, опять же, такое не прокатит, поскольку масса объектов будет совершенно несопоставима.

Электрические двигатели

Вы наверно увидитесь, но мы уже давно смещаем Землю со своей орбиты. Каждый раз, когда нашу планету покидает очередной зонд для изучения других миров Солнечной системы, несущая его ракета-носитель создает крошечный (в масштабах планеты конечно) импульс и воздействует им на Землю, толкая ее в противоположное ее движению направление. В качестве примера можно привести выстрел из оружия и создающуюся в результате него отдачу. К счастью для нас (но к несчастью для нашего «плана по смещению орбиты Земли») этот эффект для планеты практически незаметен.

 

В настоящий момент самой высокопроизводительной ракетой в мире является американская Falcon Heavy от компании SpaceX. Но нам потребуется около 300 квинтиллионов запусков этих носителей с полной нагрузкой, чтобы с помощью выше описанного метода отодвинуть орбиту Земли к Марсу. При этом масса материалов, необходимых для создания всех этих ракет будет эквивалентна 85 процентам массы самой планеты.

Использование электрических двигателей, в частности ионных, выпускающих поток заряженных частиц, за счет чего происходит ускорение, будет более эффективным способ придания ускорения массе. И если установить несколько таких двигателей с одной стороны нашей планеты, наша старушка-Земля действительно может отправиться в путешествие по Солнечной системе.

Правда, в этом случае потребуются двигатели по-настоящему исполинских размеров. Их нужно будет установить на высоте около 1000 километров над уровнем моря, за пределами земной атмосферы, но при этом надежно закрепить к поверхности планеты, чтобы можно было передавать ей толкающее усилие. Кроме того, даже с ионным лучом, выбрасывающимся со скорости 40 километров в секунду в нужном направлении, нам все еще нужно будет выбросить эквивалент 13 процентов массы Земли в виде ионных частиц, чтобы сдвинуть оставшиеся 87 процентов массы планеты.

Световой парус

Так как свет несет импульс, но не имеет массы, мы также может использовать для смещения планеты очень мощный продолжительный и сфокусированный луч света, например, лазера. В этом случае можно будет использовать энергию самого Солнца, никаким образом не используя массу самой Земли. Но даже при наличии невероятно мощной 100-гигаваттной лазерной установки, которую планируется задействовать в проекте Breakthrough Starshot, в рамках которого с помощью лазерного луча ученые хотят отправить маленький космический зонд к ближайшей к нашей системе звезде, нам потребуется три квинтиллиона лет продолжительного лазерного импульса для того, чтобы достигнуть нашей цели по изменению орбиты.

 

Солнечный свет можно отражать непосредственно от гигантского солнечного паруса, который будет находиться в космосе, но закреплен на Земле. В рамках прошлых исследований ученые выяснили, что для этого потребуется отражающий диск размером в 19 раз больше диаметра нашей планеты. Но и в этом случае для достижения результата придется ждать порядка одного миллиарда лет.

Межпланетный бильярд

Другим возможным вариантом увода Земли с ее текущей орбиты может стать хорошо известный метод обмена импульсами между двумя вращающимися телами для изменения их ускорения. Этот метод также известен как гравитационный маневр. Этот метод довольно часто применяется в рамках межпланетных исследовательских миссий. Например, космический аппарат «Розетта», посетивший комету 67P в 2014-2016 годах в рамках своего десятилетнего путешествия к объекту исследования использовал гравитационный маневр вокруг Земли дважды, в 2005 и в 2007 годах.

Как результат, гравитационное поле Земли каждый раз придавало повышенное ускорение «Розетте», что было бы невозможно добиться с использованием одних лишь двигателей самого аппарата. Земля в рамках этих гравитационных маневров тоже получала противоположный и равный импульс ускорения, однако, конечно же, это не имело никакого измеримого эффекта из-за массы самой планеты.

 

А что если использовать тот же самый принцип, но с чем-то более массивным, чем космический аппарат? Например, те же астероиды безусловно могут изменять свои траектории под действием гравитации Земли. Да, разовое взаимное влияние на орбиту Земли будет незначительным, но ведь это действие можно повторять множество раз, чтобы в конечном итоге изменить положение орбиты нашей планеты.

Некоторые области нашей Солнечной системы довольно плотно «укомплектованы» множеством малых небесных тел, таких как астероиды и кометы, масса которых достаточно мала для того, чтобы притянуть их ближе к нашей планете с помощью соответствующих и вполне реалистичных в плане разработки технологий.

При очень тщательном просчете траектории вполне возможно использовать так называемый метод «дельта-v-смещения», когда небольшое тело может быть смещено со своей орбиты в результате сильного сближения с Землей, что обеспечит гораздо больший импульс нашей планете. Все это, конечно, звучит очень круто, но ранее проводились исследования, которые установили, что в этом случае нам потребуется миллион таких близких пролетов астероидов, при этом каждый из них должен происходить в промежутке нескольких тысяч лет, в противном случае мы опоздаем к тому моменту, когда Солнце расширится настолько, что жизнь на Земле станет уже невозможной.

Выводы

Из всех описанных сегодня вариантов использование множества астероидов для гравитационного маневра кажется наиболее реалистичным. Однако в будущем использование света может стать более подходящей альтернативой, конечно, если мы научимся создавать гигантские космические структуры или сверхмощные лазерные системы. В любом случае эти технологии также могут пригодиться и для наших будущих космических исследований.

И все же, несмотря на теоретическую возможность и вероятность практической реализуемости в будущем, для нас, возможно, наиболее подходящим вариантом спасения станет переселение на другую планету, например, тот же Марс, который может пережить гибель нашего Солнца. В конце концов человечество уже давно на него засматривается в качестве потенциального второго дома для нашей цивилизации. А если еще и учесть, насколько сложно будет реализовать идею смещения орбиты Земли, колонизация Марса и возможность его терраформирования для придания планете более обитаемого внешнего вида может выглядеть не такой уж и сложной задачей.

Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Рейтинг SunHome.ru Твоя Йога LightRay