Климатологи: Калифорния может исчезнуть под водой в ближайшие десятилетия

Новое исследование Science Advances показывает, что изменение климата приведет к масштабным наводнениям в Калифорнии (США) в ближайшие четыре десятилетия. Эксперты говорят, что никто из живущих в этих местах сегодня не сталкивался с катастрофой такого масштаба.

Климатолог из Калифорнийского университета Дэниел Свейн описывает это событие как «очень сильное наводнение в регионе, которое может привести к катастрофическим последствиям». По его словам, мега-наводнение будет похоже на 1000-летние внезапные наводнения, наблюдавшиеся этим летом в районе Сент-Луиса и Кентукки. Но на этот раз будет еще больший охват территории, например, пострадает вся Калифорния.

Такие масштабные наводнения, которые, по словам экспертов, превратят низменности Калифорнии в «огромное внутреннее море», возможно, уже случались в штате однажды. Но эксперты говорят, что изменение климата увеличивает вероятность таких катастрофических бедствий.

Изменение климата усиливает проливные дожди, что приводит к более регулярным ливневым наводнениям, как это уже несколько раз случалось этим летом в Восточном Кентукки, Сент-Луисе и даже в калифорнийской «Долине смерти».

Калифорния по своей природе склонна к наводнениям из-за атмосферных рек. Крупные наводнения случались здесь и раньше, но изменение климата усугубляет их, что может затронуть миллионы людей.

В исследовании говорится, что атмосферные реки могут существовать неделями.

Наводнение, способное затопить эту долину, может стать самой дорогостоящей геофизической катастрофой на сегодняшний день, причинив ущерб более чем на 1 триллион долларов и разрушив низколежащие районы штата.

Такое уже случалось. Это случится снова, но будет еще хуже, предупреждают ученые.

Более 150 лет назад мощная серия атмосферных рек затопила Золотой штат, вызвав одно из самых исключительных наводнений в истории после засухи, которая десятилетиями выжигала Запад. Населенные пункты были разрушены в считанные минуты.

Согласно исследованию, зима 1861-1862 годов и наводнение превратили долины Сан-Хоакин и Сакраменто во «временное, но обширное внутреннее море». В некоторых районах вода достигала 10 метров, что привело к разрушению инфраструктуры, сельскохозяйственных угодий и городов.

Астробиологи считают, что Земля может быть разумным существом

Недавно группа ученых попыталась выяснить, может ли Земля быть живым существом. Астрофизики исследовали идею «планетарного интеллекта» и поделились своими выводами в Международном журнале астробиологии.

Они считают, что исследование этого вопроса действительно может помочь нам решить глобальные проблемы, с которыми мы сталкиваемся как вид, и даже может помочь в поисках внеземной жизни.

Так может ли планета Земля действительно быть разумным существом? Ответ на этот вопрос может быть положительным.

Указывая на доказательства того, что подземные сети грибов могут общаться, исследователи утверждают, что крупномасштабные сети жизни могут представлять собой гигантский невидимый интеллект, который кардинально влияет на состояние всей планеты.

Они также предупреждают, что человек является основным видом, вызывающим изменения на планете, и что, балансируя между пластиковым кризисом и климатом, мы можем навсегда повлиять на баланс окружающей среды.

«У нас пока нет возможности действовать коллективно в интересах планеты», — сказал профессор физики Рочестерского университета и соавтор статьи Адам Франк.

«Мы говорим, что только те технологические цивилизации, которые не покончили жизнь самоубийством, достигли стадии настоящего планетарного интеллекта», — добавил Франк.

«В этом сила данного направления исследований», — сказал он. «Оно объединяет то, что нам нужно знать, чтобы пережить климатический кризис, с тем, что может произойти на любой планете, где есть жизнь и разум».

Возможно, что гипотеза, основанная на планетарном интеллекте, вскоре подтвердится.

Если существует коллективный свод знаний, который создается в пространстве и времени и передается от одного вида к другому, то концепция его самоорганизующегося функционирования, скорее всего, окажется верной.

Другими словами, если бы люди считали Землю живым существом, то они, вероятно, были бы более внимательны к последствиям своих действий.

Наша Вселенная должна была из чего-то образоваться, говорят ученые

Согласно Стандартной модели, Вселенная появилась после большого взрыва. Технически это означает, что мы можем проследить космическую историю вплоть до Большого взрыва. Но если у следствий есть причины, то что вызвало большой взрыв? Что существовало до Вселенной?

Вопрос о том, что существовало до Вселенной, в некотором смысле бессмысленен. Хотя следствия во Вселенной имеют причины, Вселенная в целом может не иметь их и не нуждаться в них. Но это звучит довольно странно.

Однако существует альтернативная гипотеза, называемая моделью «циклической Вселенной». Она гласит, что наша Вселенная является частью серии вселенных. В настоящее время наша Вселенная расширяется, и если так будет продолжаться, то она будет расширяться вечно.

Но что если в какой-то момент Вселенная начнет сжиматься? Она будет сжиматься до тех пор, пока не достигнет нового горячего плотного состояния, после чего произойдет новый большой взрыв.

Циклическая Вселенная не нуждается в начале. Она всегда была, всегда есть и всегда будет. Однако эта модель не лишена проблем. Одна из главных — проблема энтропии.

Энтропия является мерой беспорядка в системе и, согласно законам термодинамики, никогда не уменьшается. В простой циклической модели Вселенной энтропия любой конкретной Вселенной должна быть хотя бы немного больше, чем у ее родительской Вселенной.

Таким образом, если вселенные циклически уходят в бесконечное прошлое, то нынешняя вселенная будет иметь бесконечную энтропию, а это не так. То есть, должна была существовать какая-то начальная вселенная с низкой энтропией, и в наших рассуждениях мы вернулись к началу.

Однако есть способ обойти эту проблему. Вселенная может иметь общий масштабный фактор. Если этот масштабный фактор увеличивается с каждой вселенной, то проблема энтропии исчезает.

Интересно, что этот масштабный фактор инвариантен. Это означает, что он не изменяет внешний вид Вселенной. Каждая вселенная может быть в два раза больше предыдущей, но все в ней масштабируется одним и тем же фактором.

Если вы удваиваете доход каждого человека на планете, вы также удваиваете стоимость всего. То есть, на самом деле ничего не изменилось.

Этот конформно инвариантный масштабный фактор позволил циклической вселенной существовать без начала. У каждой вселенной есть причина, но новое исследование обнаружило изъян в этой гипотезе.

Команда исследователей изучила математическую структуру моделей циклических вселенных в рамках общей теории относительности и обнаружила, что все они были геодезически неполными в прошлом.

Другими словами, в рамках общей теории относительности невозможно проследить вселенную, подобную нашей, через бесконечный цикл вселенных. Возможно, до нашей вселенной существовало огромное количество вселенных, но первая вселенная все равно должна была существовать.

Таким образом, циклическая модель Вселенной может раскрыть причину появления нашей Вселенной, но она лишь отодвигает проблему начала на задний план. Даже если наша Вселенная не была первой, значит, до нее существовала какая-то Вселенная.

Как отмечают авторы исследования, их работа не применима к конформной циклической космологии, предложенной Роджером Пенроузом. В этой модели масштаб каждой вселенной бесконечно больше предыдущего цикла. Авторы планируют рассмотреть эту модель в следующем исследовании.

Тайна «английских кругов»: Кто на самом деле оставляет загадочные пиктограммы на полях

В 2022 году исполняется 40 лет с тех пор, как ученые взялись понять, каким образом на зерновых полях возникают так называемые английские круги – участки правильной геометрической формы с полегшими колосьями внутри. Не сломанными, а аккуратно согнутыми. В 1982 году три таких круга диаметром по 18 метров заметил фермер из английского графства Уилтшир на своем овсяном поле. СМИ увлеченно растиражировали эту новость, на поле хлынули всевозможные специалисты. И в первую очередь уфологи. Они долгое время доказывали, что круги оставлены «летающими тарелками», то есть, представляют из себя следы от их посадок. Но с годами пришлось усомниться в «тарелочной» версии – со всего мира шли сообщения о сотнях кругов, появляющихся в разных странах. Их форма усложнилась до умопомрачительной, популярным стал термин «пиктограммы». Уфологи продолжали настаивать, что усложненно колосья тоже укладывают инопланетяне, но не приминают «тарелками», а откуда-то как-то гнут дистанционно. Более-менее серьезный ученые, увлекшиеся «кругами», успели выделиться в отдельный отряд цереологов, поднаторели, многому удивились, но, в итоге, не предложили никакого путного объяснения феномена. Цереологами они стали называть себя в честь Цереры, римской богини земледелия.

Тайна «английских кругов»: Кто на самом деле оставляет загадочные пиктограммы на полях
Рисунок, появившийся в Англии в 2022 году

Один из предводителей английских цереологов Колин Эндрюс как-то держал ответ аж перед самой Маргарет Тэтчер. Та впечатлилась, послала военные вертолеты. Но делу это не помогло.

Пат Дельгадо, американский коллега Эндрюса, несколько лет подряд завозил на поля тонны научной аппаратуры. Однажды он почти стал свидетелем образования пиктограммы. Но в итоге прозевал. Еще вечером пшеница стояла ровненькая, а наутро просыпается — уже уложена. Кто, как? Загадка. «Вроде бы что-то свистело и сверкало», — оправдывались потом сам ученый и его коллеги.

Ровным счетом ничего не прояснили и обнаруженные аномалии. Стрелки компаса внутри кругов порой указывают неверное направление или беспорядочно вращаются. Звукозаписывающая аппаратура фиксирует пронзительный пульсирующий звук, жужжание, щелчки, а то и какие-то трели. Как бы внутри головы возникают звуки. В атмосфере появляется свечение. А в почве обнаруживаются продукты распада коротко живущих радиоактивных изотопов.

Тайна «английских кругов»: Кто на самом деле оставляет загадочные пиктограммы на полях
На Кубани круги проще.

Прежде, когда фотографировали внутри кругов, используя пленочные аппараты, на пленке возникали цветные полосы. Бывало, что изображения двоились, а тени от предметов не соответствовали естественному положению. Кинокамеры и магнитофоны в круге выключались, но вне круга опять начинали работать. У людей, долго находившихся в круге, возникала головная боль, тошнота, головокружение, судороги, а у некоторых – необычные ощущения или эйфория. Бывало и совсем уж сверхъестественное– одного исследователя неведомая сила выкинула из круга. Лозоходцы надежно фиксируют местоположение круга даже после того, как поле полностью убрано и никаких видимых следов пиктограммы не осталось не осталось. Собаки и коровы, выказывают страх и отказываются идти в круг. Они также избегают таких мест даже еще до образования круга.

Полное непонимание учеными природы явления повлекло за собой массу гипотез еще более затейливых, чем сами пиктограммы. Наиболее смешная из них про ежей. Мол, это они сбиваются в стаи и топчут поля под покровом ночи или тумана.

Тайна «английских кругов»: Кто на самом деле оставляет загадочные пиктограммы на полях
Старинная гравюра с дьяволом и созданным им кругом.

Микроволновка на поле

Цереологи, среди прочих аномалий, часто поминали обнаруженные ими следы воздействия СВЧ-излучения на растения. Но предположить, что оно – это излучение — и гнет колосья не решались. А старший научный сотрудник НИИ точных приборов Роскосмоса, действительный член Русского географического общества Станислав Смирнов решился. Уверял: если поместить колосья в микроволновку, то они согнутся прямо на глазах.

Тайна «английских кругов»: Кто на самом деле оставляет загадочные пиктограммы на полях
Колоски, надерганные для опытов.

Несколько лет назад я поверил ему на слово, а теперь решил проверить. Экспериментально. Надрал с ближайшей полянки колосков — каких-то дикорастущих злаков. В СВЧ-печь они целиком не лезли. Решил смоделировать ситуацию – нарезать из колосков небольшие участки, содержащие «коленца» — утолщения. Многие ученые рассказывали, что в коленцах колоски и гнутся.

Нарезанные экспериментальные объекты я поместил в кружку, её – в микроволновку, включив на три минуты умеренный режим.

Тайна «английских кругов»: Кто на самом деле оставляет загадочные пиктограммы на полях
В утолщениях – коленцах – колоски обычно сгибаются.

Нет, мои колоски не стали гнуться на глазах. Но коленца размягчились — стали такими податливыми, что я легко согнул их руками. Подчеркну, не сломал, а согнул, ничуть не повредив. То есть, СВЧ-излучение оказало воздействие. Отдельно приложенная сила благодаря ему сработала и закрепила — колоски так и остались согнутыми. Считаю, что эксперимент удался. Ну, почти.

Как объяснял Смирнов, в реальных – полевых – условиях, СВЧ-излучение идет из недр. Его источником становится разлом – сильно сдавленные гранитные породы в нем. Подобный эффект, сжимая гранитный куб, обнаружили исследователи из Денверского университета США (University of Denver). Несколько раз фиксировали его и во время землетрясений, наблюдая при этом яркие вспышки и выскакивающие светящиеся шары.

Тайна «английских кругов»: Кто на самом деле оставляет загадочные пиктограммы на полях
Экспериментальные образцы в СВЧ-печи.

Из расчетов Смирнова выходило: энергии разлома могло хватить на то, чтобы согнуть колосья в круг диаметром в несколько десятков метров, если её усилить. Своеобразные усилители в природе есть. Ими становятся так называемые линзы горной породы — геологические тела с близкой к чечевице формой. Например, наполненные мелом.

Линзы преломляют и фокусирует электромагнитные волны словно свет. Вырываясь в атмосферу, излучение формирует вихри – иной раз много вихрей, ионизирует молекулы воздуха и образует облако плазмы. А оно, в свою очередь, отражает электромагнитные волны, подобно ионосфере Земли. Словом, на полях «рисуют» СВЧ-излучение, вихри и плазма, почему-то никогда на выходя «рисунками» за кромки полей. Я, конечно, предельно упрощаю – научное объяснение с формулами и терминами гораздо сложнее. Но суть от этого не меняется – природа английских кругов земная. Если верить российскому ученому.

Вихрь и плазма, в итоге, рассеиваются, увлекая за собой ионизированные молекулы воздуха. И тогда возникает слабый порыв ветра, ощущаемый наблюдателями.

Раз в кругах на хлебных полях часто отказывает электроника, а у людей в голове возникает какие-то шумы, значит это свидетельствует о том, что поток земной энергии здесь еще не иссяк и способен навредить здоровью. Недаром животные избегают этих мест.

Ученый отвечает и на вопрос, почему чаще всего круги образуются в Англии. Якобы потому, что именно здесь, особенно в графствах Уилтшир и Хэмпшир, имеется множество невысоких меловых холмов, образующих те самые геологические линзы, которые фокусируют энергию недр.

Логику разъяснений портит невероятная сложность и очевидная осмысленность «пиктограмм». Поэтому многие до пор и причисляют их к творениям инопланетного разума, совершенно не понимая, правда, зачем он так творит. Что, однако, ничуть не смущает. Оправдание такое: нам невдомек, с какой целью и кто изрисовал линиями и фигурами плато Наска в Перу. Куда уж нам понять назначение «английских кругов».

Тайна «английских кругов»: Кто на самом деле оставляет загадочные пиктограммы на полях
СВЧ-излучение размягчило коленца так, они стали легко гнуться.

ИТОГО

СВЧ-излучение, похоже, и в самом деле участвует в «укладке» колосьев. По крайней мере, способствует. Но сама сила, которая формирует удивительные узоры пиктограмм, остается неведомой.

Возможно колосья гнутся под действием собственного веса – по мере созревания посевов кругов становится больше.

СПРАВКА «КОМСОМОЛКИ»

«Полевая страда» английских кругов начинается с апреля и продолжается до сентября. Учет им ведет признанный лидер цереологов Люси Прингл, фотографирует их с вертолета. «Ветеран движения» собрала архив с 1990 года. В нем сотни кругов только английского происхождения.

Иностранные пиктограммы, как правило, сложнее и крупнее тех, которые в разные годы появлялись в России.

Сам феномен известен с давних пор под названием «ведьмины круги» или «круги дьявола». Дьявол, топчущий посевы, примеру, изображен на английской гравюре 16-го века. А вспомните сказку о коньке-горбунке, Сивке-бурке, жар-птице с историей про поваленную пшеницу. То же не сегодня появилась.

В 1880 году ученый-любитель некий John Rand Capron подробно описал в журнале Nature круги, которые увидел в графстве Суррей. Но не сильно привлек внимание общественности, предположив, что пшеницу повалил воздушный вихрь. Публикация прошла незамеченной.

Казалось бы, существует единственно здравое объяснение: «английские круги» сделаны людьми, но не простыми, а специально обученными. Возможно, из некоей секты шутников, «бригады» которых разбросаны по всему миру.

«Натоптать» более-менее простую пиктограмму и в самом деле можно посредством колышка, веревки и бревна. Но изготовить затейливую, вроде тех, которые появляются в последние 10-15 лет, за день или за ночь без посторонних свидетелей и без какого-то высоко технологичного приспособления весьма трудно. Если вообще возможно. К тому же исследователи уверяют, что запросто отличают пиктограммы шутников от настоящих, неведомо кем сделанных. Бревно или другой механический инструмент, которым можно примять колоски, все-таки ломают их. А загадочная — нешуточная — сила оставляет плавный изгиб. Часто укладывает стебли в два или более слоев, причем в каждом слое — в своем направлении. А бывает, что стебли аккуратно переплетаются…

Если считать пиктограммы творениями мистификаторов, то опять же возникнет вопрос о целесообразности. Зачем так долго шутить, да еще по всему миру? Для чего столько усилий? Ответов нет.

Учёные доказали, что реальность зависит от наблюдателя, а не существует объективно

Мы привыкли, что существует понятие «объективной реальности». Конечно, у каждого из нас есть свои представления об окружающем мире, но всё-таки какая-то «общая» реальность, вроде бы, должна быть! Увы, это, по-видимому, не так.

Недавнее исследование учёных из Федерального университета ABC (UFABC) в Сан-Паулу (Бразилия) показывает, что какая бы то ни было реальность возникает только, когда она зафиксирована наблюдателем. Итоги работы были опубликованы в журнале Communications Physics.

Принцип Бор

Задачей бразильских специалистов было проверить «принцип дополнительности», предложенный в 1928 году знаменитым датским физиком Нильсом Бором. Согласно ему, одинаковые объекты обладают взаимодополняющими свойствами, которые невозможно наблюдать или измерить одновременно. К примеру, если вы проводите эксперимент с двумя электронами, вы сможете определить положение в пространстве только одного из них.

Кстати, ещё в 1927 году в Брюсселе во время пятой Солвейской конференции физиков и химиков состоялся спор между Бором и Альбертом Эйнштейном. Речь шла о квантовой теории, которая тогда только зарождалась.

Эйнштейн настаивал на том, что квантовые состояния частиц обладают собственной реальностью, не зависящей от воздействия операторов. Бор же утверждал, что квантовые системы получают свою собственную реальность только после создания экспериментальной модели, то есть после того как учёные начнут с ними работать.

«Бог не играет в кости», — возразил ему Эйнштейн. «Система ведёт себя как волна или частица в зависимости от контекста, но вы не можете предсказать, что она будет делать», — парировал Бор, имея в виду выдвинутую ранее, в 1924 году, дуалистическую концепцию французского физика Луи де Бройля, суть которой заключалась в том, что материя может в один момент времени выглядеть как волна, а в другой — как частица.

Уилер и другие

Впоследствии Бор, так и не согласившийся с Эйнштейном, смог подробно сформулировать свой принцип дополнительности, и этим предоставил другим учёным пищу для многочисленных опытов, призванных подтвердить или опровергнуть его гипотезу.

Так, в 1978 году американский физик-теоретик Джон Арчибальд Уилер попытался переосмыслить проведённый в 1801 году Томасом Янгом эксперимент по изучению свойств света с помощью двойной щели.

В ходе этого опыта операторы направляли свет на стену, в которой были проделаны две параллельные щели. Когда световые лучи проходили через одну из них, в результате дифракции они накладывались на свет из другой щели, интерферируя с ним. Это означало, что свет двигался волнами. Получается, что он одновременно имеет природу частицы и волны.

Уилер же использовал для исследований прибор, работающий в двух режимах измерения: волн и частиц. Его исследования лишь подтвердили принцип дополнительности Бора.

Однако, более поздние исследователи, пытавшиеся применить принцип квантовой суперпозиции к экспериментам с частицами, обнаружили, что они могут демонстрировать гибридное поведение, скажем, накладываться друг на друга в виде волн, а вовсе не дополнять друг друга.

Законы квантового мира

Чего же удалось в итоге добиться современным бразильским учёным?

«В эксперименте мы использовали методы ядерного магнитного резонанса, аналогичные тем, которые применяются в медицинской визуализации, — поясняет руководитель команды специалистов Роберто М. Серра, исследователь квантовых информационных наук и технологий в UFABC. — Такие частицы, как протоны, нейтроны и электроны, обладают ядерным спином, который является магнитным свойством, аналогичным ориентации иглы компаса. Мы манипулировали ядерными спинами различных атомов в молекуле с помощью электромагнитного излучения. В этой установке мы создали новое интерференционное устройство для ядерного спина протона, чтобы исследовать его волновую и частичную реальность в квантовой области».

По словам коллеги Серра, научного сотрудника Международного центра теории квантовых технологий (ICTQT) Педро Руаса Диегеса, опыты дали примерно такую же наблюдаемую статистику, как и предыдущие, но при этом они подтвердили принцип дополнительности Бора.

Вместе с тем, тот факт, что частица материи в определённых ситуациях может вести себя как волна, а свет — как частица, всё ещё остается одной из самых интригующих загадок квантовой физики. Получается, что реальность действительно зависит от наблюдателя, а не существует объективно, и это в какой-то степени расширяет наши возможности.

«Чем больше мы разгадываем квантовую механику, тем больше мы можем предложить революционных квантовых технологий, превосходящих свои классические аналоги, включая квантовые компьютеры, квантовую криптографию, квантовые датчики и квантовые тепловые устройства», — констатирует Серра.

error: Content is protected !!
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Рейтинг SunHome.ru Твоя Йога